Справа № 2 – 944/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 травня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Судіївської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 09.04.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Вона проживала та постійно була зареєстрована у житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що складається з : житлового будинку «А-1», сараїв «а2», «а3», «Б», тимчасових сараїв «а4», «В», гаражу «Г» , огорожі та воріт № 1-3, розташованих на земельній ділянці площею 0,16 га, що знаходиться в користуванні. Згідно з даними технічного паспорту станом на 06.01.2010 року інвентаризаційна вартість домоволодіння в цілому складає 38 033 грн.
Земельна ділянка належить до державного фонду.
Відповідно довідки № 62 від 01.03.2010 року двір належав до категорії колгоспних, зареєстрований за ОСОБА_3 як за головою двору по господарській книзі № 24, особовий рахунок № 1877, членами двору були : ОСОБА_1 - її син, та ОСОБА_2 - її онук. Розмір часток у вказаному домоволодіння був невизначений, тому вважають, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, як це передбачалось нормами ЦК України в редакції 1963 року, так і нині діючою ст. 370 ЦК України. Таким чином, кожному із співвласників повинно належати по 1/3 частині вказаного домоволодіння як частки у спільній сумісній власності.
Правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності відсутній, ми отримати його в даний час не можемо в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, оскільки правова дієздатність особи після смерті припиняється ( ст. 25, 346 ЦК України), тому право власності за ними на належні їм 2/3 частини може бути визнане лише судом на підставі ст. 392 ЦК України.
ОСОБА_3 звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину - на належну покійній матері 1/3 частину будинковолодіння - не зміг в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 05.02.2010 року. Тому, вимушений звертатись до суду з даним позовом.
Відмова реєстратора у видачі витягу з реєстру прав грунтується на вимогах ст. 346 ЦК України, згідно з якою визнання права власності та видача правовстановлюючого документу на ім.»я померлої особи є неможливою.
Згідно з п. 6 п.п «г» постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з наступними змінами до спадкування частки члена колгоспного двору в майні двору з 01.07.1990 року застосовуються загальні правила спадкування.
П. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( ч. 2 ст. 370, ч. 372 ЦК України).
Згідно з довідкою № 63 від 01.03.2010 року, виданою Судіївською сільською радою, померла ОСОБА_3 проживала і була постійно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та області до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті до управління спадковим майном фактично приступив ОСОБА_3 шляхом проживання і реєстрації в спадковому будинку з 1967 року і до даного часу безвиїзно. Тому, вважає, що прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України як єдиний спадкоємець І черги за законом (ст. 1261 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст.12І8 ЦК України).
Згідно зі ст.392 ЦК України у разі відсутності документа, який засвідчує право власності, право власності може бути визнане в судовому порядку.
Прохали визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 та області, з яких на 1/3 частину як за спадкоємцем І черги за законом після смерті матері - ОСОБА_3 та на 1/3 частину як на частку у спільній сумісній власності.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та області як на частку у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_5 ( а. с. 45 ) позов підтримала, надавши можливі докази на його підтвердження. Пояснила, що обоє позивачів фактично прийняли спадщину після померлої та несли всі податки по даному домоволодінню. Інших спадкоємців, крім них, або осіб, які б мали обов»язкову долю у спадщині після померлої не має.
Позивачі в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності за участю їх представника по довіреності ( а. с. 43 ).
Представники : відповідача - Судіївської сільради Полтавського району та третіх осіб, що не мають самостійних вимог - КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавської райдержнотконтори в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, щодо позову заперечень не мали ( а. с. 41, 42, 44 ). Тому, суд за згоди представника позивачів, вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін за наявності від них заяв та по наявним матеріалам справи.
Судом встановлено всі обставини, на які поповичі послалися в позові та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 17, 23 - 35.
Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 346, 368, 370, 392, 1218, 1225, 1261 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, з яких на 1/3 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3 та на 1/3 частину як на частку у спільній сумісній власності.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 як на частку у спільній сумісній власності.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
ВІРНО :