Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94254914

Справа № 991/196/20

Провадження №11-п/991/9/21



У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Київ


Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого Михайленка Д. Г., суддів: Панкулича В. І., Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Панаіда І. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран Л. В.,

учасники судового провадження: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Іванчик Р. Б., Костич О. І., Кушкова Н. М., Петрашенко В. П., Руденко С. О., Терещенко Д. Р., Тхорівський М. С., представник потерпілого адвокат Будник К. А.,

розглянула заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Петрашенка Вячеслава Петровича про відвід членам колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду: судді-доповідача - Михайленка Д. Г., суддів - Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Панаіда І. В., від розгляду подання Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) про направлення до іншого суду за підсудністю об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 від 06.09.2018 та провадження № 52019000000001208 від 26.12.2019.

Історія провадження

1.09.01.2020 до ВАКС надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (кримінальна справа № 991/196/20, провадження № 1-кп/991/2/20).

2.28.01.2020 Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Руденка С. О. та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Терещенка Д. Р. про направлення кримінального провадження № 52018000000000856 від 06.09.2018 з ВАКС до іншого суду за підсудністю (провадження № 11-п/991/11/20). Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 09.04.2020 закрито провадження за аналогічним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Маловатського І. С. (провадження № 11п/991/27/20).

3.29.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_1 (кримінальна справа № 991/890/20, провадження № 1-кп/991/17/20).

4.25.02.2020 Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Богданова О. Ю. про направлення кримінального провадження № 52019000000001208 від 26.12.2019 з ВАКС до іншого суду за підсудністю (провадження № 11-п/991/18/20).

5.21.01.2021 ВАКС об`єднав в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 52018000000000856 та № 52019000000001208, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 991/196/20, провадження №11-кп/991/2/20.

6.12.05.2021 ВАКС звернувся до Апеляційної палати ВАКС з поданням про направлення за підсудністю до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 та № 52019000000001208.

7.22.02.2021 до початку розгляду подання захисник Петрашенко В. П. заявив відвід членам колегії суддів Апеляційної палати ВАКС: судді-доповідача - Михайленка Д. Г., суддів - Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Панаіда І. В.

Доводи заяви про відвід

8.Захисник вважає, що для відводу суддів є підстави, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК - наявні інші обставини, які викликають сумнів у їхньої неупередженості.

9.Такими обставинами є те, що судді Апеляційної палати ВАКС Михайленко Д. Г., Калугіна І. О., Семенников О. Ю., Панаід І. В. вже брали участь у розгляді питання про підсудність ВАКС кримінального провадження № 52018000000000856 та № 52019000000001208 (провадження № 11-п/991/11/20, № 11п/991/27/20 та № 11-п/991/18/20) та надавали правову оцінку обставинам, які також повинні бути досліджені при розгляді цього подання.

Позиція учасників судового провадження

10.Учасники зі сторони захисту підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

11.Представник потерпілого заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Оцінка та мотиви Суду

12.Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наводиться у статті 75 КПК. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (пункт 4 частини 1 статті 75 КПК).

13.Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «неупередженість» в сенсі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод має оцінюватись за двома критеріями: (1) суб`єктивним на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження; стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (Wettstein v. Switzerland, № 33958/96, рішення від 21.12.2000, § 43); (2) об`єктивним - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Bulut v. Austria, рішення від 22.02.1996, § 31; Thomann v. Switzerland, рішення від 10.06.1996, § 30). У межах об`єктивної оцінки має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо неупередженості суддів (Салов проти України, заява № 65518/01, рішення від 06.09.2005, § 81; Білуха проти України, заява № 33949/02, рішення від 09.11.2006, § 50).

14.Захисником не викладено будь-яких фактичних даних, які б могли відповідно до КПК слугувати підставою для сумніву в неупередженості членів колегії суддів. Фактично зміст заяви про відвід зводиться до незгоди з фактом повторної участі суддів у розгляді подання ВАКС та тим, що судді вже висловили свою позицію щодо застосування норм КПК при вирішенні питання про підсудність зазначених кримінальних проваджень ВАКС. Так, судді Апеляційної палати ВАКС Семенников О. Ю. та Михайленко Д. Г. брали участь в постановленні ухвали від 28.01.2020, судді Калугіна І. О. та Михайленко Д. Г. брали участь в постановленні ухвали від 09.04.2020, суддя Панаід І. В. - в постановленні ухвали від 25.02.2020.

15.Наведені захисником мотиви не можуть бути підставою для відводу суддів, оскільки вчинення суддями дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість відповідних суддів.

16.Окрім того, висновки або позиції суддів, висловлені у судових рішеннях, не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у поєднанні з обставинами справи є підґрунтям здійснення правосуддя і у протилежному випадку судді позбавляються можливості на висловлення позиції при розгляді інших подібних справ у подальшому (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 761/16124/15-ц).

17.З цих підстав правова позиція членів колегії суддів, висловлена в ухвалах АП ВАКС від 28.01.2020 у справі № 991/196/20 (провадження № 11-п/991/11/20), від 09.04.2020 у справі № 991/196/20 (провадження № 11-п/991/27/20), від 25.02.2020 у справі № 991/890/20 (провадження № 11-п/991/18/20), не може бути підставою для їхнього відводу у цьому провадженні.

18.Крім цього, КПК передбачає вичерпний перелік підстав, що унеможливлюють повторну участь судді у кримінальному провадженні, до яких не належать обставини, на які посилається захисник у своїй заяві про відвід (стаття 76 КПК).

19.Повторна участь судді у розгляді подання в порядку статті 34 КПК не віднесена законодавцем до обставин, що зумовлюють його відвід. Аналогічна правова позиція висловлена Касаційним кримінальним судом Верховний Судом в ухвалах від 24.03.2021 у справі № 463/99/21 та від 19.04.2021 у справі № 463/1725/21.

20.При цьому Суд не вважає заяву про відвід членам колегії суддів безумовною підставою для їх відсторонення від участі у кримінальному провадженні. Позиція особи, яка заявляє відвід, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальним є можливість вважати такі сумніви в неупередженості суддів об`єктивно обґрунтованими.

21.Заява про відвід не містить відомостей про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.

22.Враховуючи, що наведені захисником доводи на користь відводу колегії суддів ґрунтуються на висловленні суддями правової позиції щодо підсудності ВАКС зазначених кримінальних проваджень, то це відповідно до КПК не може бути підставою для відводу відповідним членам колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від участі у розгляді подання ВАКС про направлення за підсудністю до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 та № 52019000000001208.

23.Отже, заявлений відвід не містить обґрунтованих підстав для відводу, передбачених статтею 75 КПК, тому у його задоволенні слід відмовити.

24.Керуючись статтями 75, 81 КПК , колегія суддів постановила:

1.Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Петрашенка В. П. про відвід членам колегії суддів Апеляційної палати ВАКС: судді-доповідача - Михайленка Д. Г., суддів - Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Панаіда І. В., під час розгляду подання ВАКС про направлення за підсудністю до іншого суду об`єднаного кримінального провадження № 52018000000000856 та № 52019000000001208 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


ГоловуючийСудді:

Д. Г. Михайленко І. О. Калугіна О. Ю. Семенников В. І. Панкулич І. В. Панаід





  • Номер: 11-п/991/11/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 07.04.2020
  • Номер: 11-п/991/9/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 11-п/991/27/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
  • Номер: 11-п/991/13/23
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 11-п/991/13/23
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 11-п/991/27/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 11-п/991/27/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 11-п/991/27/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2020
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 1-кп/991/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Вищий антикорупційний суд
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 11-п/991/27/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 11-п/991/13/23
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 11-п/991/9/21
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 11-п/991/11/20
  • Опис: подання (клопотання) про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 1-кп/991/75/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 991/196/20
  • Суд: Вищий антикорупційний суд
  • Суддя: Михайленко Д.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2022
  • Дата етапу: 29.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація