Справа № 2-3186/10/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 06.03.2004 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та поваги, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, подав нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що він на розірвання шлюбу згодний, просить слухати справу в його відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим засіданням встановлено, що 06.03.2004 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейні відношення припиненні, шлюб існує формально, збереження сім’ї не можливо.
За таких обставин, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім’ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Кошти за розірвання шлюбу суд стягує з позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.03.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 78, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави у розмірі 20 /двадцяти/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ