Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9425237

Справа  № 2-958/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року  

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді            Рассуждай В.Я.,

при секретарі                     Дорогань К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

     25 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року не оплачують надані послуги з водопостачання та водовідведення. Сума заборгованості за вказаний період складає 1255,65 грн., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості.

    У судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, підтримав заявлені вимоги і просив суд позов задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його родини зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

   Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, тому повинні нести солідарну відповідальність по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

    Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість відповідачів за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року складає 1255,65 грн. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаний період в сумі 1255,65 грн. у солідарному порядку.

   Також з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривня і на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

  На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» 1255,65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 1285 (одну тисячу двісті вісімдесят п’ять) гривень 65 копійок.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя:

Судове провадження 2-958/10
Судове провадження Б/н 1282
  • Номер: Б/н 1282
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
Судове провадження 88-ц/774/31/15
Судове провадження 4-с/331/29/2016
  • Номер: 4-с/331/29/2016
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
Судове провадження 22-ц/778/3428/16
  • Номер: 22-ц/778/3428/16
  • Опис: на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Єфімової Ю.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
Судове провадження 4-с/331/2/2017
Судове провадження 6/477/83/18
Судове провадження 6/591/53/19
  • Номер: 6/591/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
Судове провадження 22-ц/816/2749/19
  • Номер: 22-ц/816/2749/19
  • Опис: заява ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
Судове провадження 22-ц/816/2837/19
  • Номер: 22-ц/816/2837/19
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Завального М.В. про стягнення коштів , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
Судове провадження 22-з/816/74/19
  • Номер: 22-з/816/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 6/591/7/20
  • Номер: 6/591/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-958/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 ск 19)
Судове провадження 61-10545 ск 19 (розгляд 61-10545 св 19)
Судове провадження 2-958/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація