справа №2а-538/2010р.

                                             П О С Т А Н О В А

                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 травня 2010р.       Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

                           головуючого судді    -   Курбатової О.М.

                           при секретарі             -   Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковської роти ДПС ВДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції Теплих Сергія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                             В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Новомосковської роти ДПС ВДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції Теплих С.П. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

   Відповідач у судове засідання не з*явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність та письмові пояснення, у яких заперечує проти задоволення позову.

   Судом встановлено, що 11.03.2010р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 270грн. за перевищення швидкості на 24км/год.

   Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.  

   В постанові зазначено , що позивач здійснив перевищення швидкості, рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь на 161км зі швидкістю 64км/год.

   Як вбачається із постанови єдиним доказом скоєння вказаного правопорушення є фіксація порушення приладом „Сокіл” №0308302, але копії фотографій до протоколу та до постанови про адміністративне правопорушення не долучені. Будь-яких інших доказів, що свідчили би про вказане правопорушення, в постанові не зазначено.

   У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень, обов*язок доказування по справі покладається на нього.

   В даному випадку відповідач не надав суду доказів того, що саме позивач вчинив перевищення швидкості на вказаній в постанові ділянці автодороги.

   Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що поставнова серії АН №593727 від 11.03.2010р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

   Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288, 289 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163 КАС України, суд

                                               П О С Т А Н О В И В:

   Адміністративний позов задовольнити.

   Скасувати постанову інспектора Новомосковської роти ДПС ВДАІ Дніпропетровської області прапорщика міліції Теплих Сергія Петровича серії АН №593727 від 11.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 270грн.

   Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП – закрити.

   На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження – через суд першої інстанції.

                                                  Суддя: