Справа № 2 – 1285/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Баєвої О.І.
при секретарі - Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Третьої Державної нотаріальної контори м. Львова, ЛКП «Збоїща-408» про визнання спадкоємцем за законом, -
установив:
25.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Третьої Державної нотаріальної контори м. Львова, ЛКП «Збоїща-408» про визнання спадкоємцем за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батько – ОСОБА_2, після смерті його матері ОСОБА_3, одружився з ОСОБА_4. Батько разом з ОСОБА_4 та ним приватизували зазначену квартиру АДРЕСА_1. Під час оформлення приватизації квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помирає. Його дружина, ОСОБА_4, при оформленні приватизації відмовилась від 1/3 частки спадкового майна його батька на його користь і продовжувала мешкати зі ним в одній квартирі до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2. У дружини його батька родичів та своїх дітей немає і не було. Тому претендентів на її частку спадкового майна, крім нього, за законом немає. В зв’язку з цим він змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач, не змінюючи підстав та мотивів позову, уточнив позовні вимоги та просив визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача –Львівської міської ради в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу ц їх відсутності.
Представник третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява, про слухання справи у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.
Представник третьої особи – ЛКП «Збоїща-408» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було. На адресу суду надійшла заява, про слухання справи у відсутності представника ЛКП «Збоїща-408».
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів та третіх осіб.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 03.06.1963р., де зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львові.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 27.02.1968р. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 одружились 27.02.1968р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_2, дружині – ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру серія САА від 07.03.2003року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №807683 від 19.06.2003року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, та членам сім’ї: ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним спадкоємцем її майна є ОСОБА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 21.03.2003р., згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 19.07.2009р, згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2003року спадкоємцем до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син – ОСОБА_1; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1894563 від 04.11.2003року ОСОБА_1 є власником на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-2984 від 09.10.2003року; довідкою ЛКП «Збоїща-408» №20 від 13.01.2010року ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 і разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4,1933р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстрації 01.10.2009року.
Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємці першої – третьої черг по смерті ОСОБА_4 у визначеному ст. 1268 ЦК України порядку до нотаріальної контори не звернулись.
Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Баєва О.І.
Копія вірна
Суддя Баєва О.І.