Судове рішення 902/90/21 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Представник: Адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна
Заявник: Адвокат Кравчук Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Заявник: Арустамян Анаїт Едвардівна
Представник: Арустамян А.Е.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Марамон Геннадій Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ВЕСТ-В"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Заявник: Слободянюк Поліна Миколаївна
За участю: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Дука Сергій Володимирович
За участю: Якубович Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Слободянюк Поліна Миколаївна
Представник: Кравчук Михайло Олександрович
Представник: Бардіна Олена Олександрівна
представник кредитора: Фурман Вадим Васильович
Кредитор: Слободянюк Поліна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94247861

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 травня 2021 р. Справа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.

26.04.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.04.2021 року (вх.№ 01-36/350/21) про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі, в якій заявник просить суд: замінити кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 902/90/21; визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 314 905,84 грн.

Ухвалою від 28.04.2021 року повідомлено ОСОБА_1 про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 07.05.2021 року до суду надійшла заява б/н від 06.05.2021 ОСОБА_1 , до якої додано докази усунення недоліків, виявлених судом при огляді заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі № 902/90/21.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2021 було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі № 902/90/21, за результатами якого вказану заяву було розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 11.05.2021 року (суддя Лабунська Т.І.) справу № 902/90/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі прийнято до свого провадження. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2021 року - 10:00 год.

24.05.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи, після виходу з відпустки.

На підставі п. 9 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, за розпорядженням керівника апарату суду від 24.05.2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/90/21 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 року (вх.№ 01-36/350/21) про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі, з метою передачі попередньому складу суду, визначеному при її надходженні.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021 року, заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 року (вх.№ 01-36/350/21) про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі № 902/90/21 - передано на розгляд судді Тісецькому С.С .

Враховуючи наведені вище обставини, зазначену вище заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 б/н від 23.04.2021 року (вх.№ 01-36/350/21) про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі № 902/90/21 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.21р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №6).

2. Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Розпоряднику майна боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, письмово повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

4. ГУ ДПС у Вінницькій області надати до суду письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти, учасників справи, а саме: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - popeskoadvokat@gmail.com; ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1: ТОВ "Енерго Збут Транс" - office@ezt.org.ua, ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.05.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , м. Вінниця

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація