Судове рішення 755/15105/18 від 27.05.2021

Особи

Учасники процесу:

заявник: Вольф Тетяна Леонідівна
боржник: ТОВ "Акважитлосервіс"
заявник: Калашнюк Олександр Сергійович
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
заінтересована особа: Вольф Тетяна Леонідівна приватний виконавець
стягувач (заінтересована особа): ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #94243000

Справа №:755/15105/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи заяви ОСОБА_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

установила:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає розгляду у суді, що розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/755/1109/18

Номер: 6/755/1109/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 755/15105/18
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Чех Н.А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2018
Дата етапу: 20.12.2018

Судове провадження 61-6716 ск 21 (розгляд 61-6716 ск 21)

Номер: 61-6716 ск 21 (розгляд 61-6716 ск 21)
Опис: про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 755/15105/18
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Чех Н.А.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2021
Дата етапу: 28.04.2021

Судове провадження 61-6716 ск 21 (розгляд 61-6716 к 21)

Номер: 61-6716 ск 21 (розгляд 61-6716 к 21)
Опис: про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
Тип справи: Клопотання про зупинення виконання рішення (постанови)
Номер справи: 755/15105/18
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Чех Н.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.04.2021
Дата етапу: 28.04.2021

Судове провадження 6/755/771/21

Номер: 6/755/771/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 755/15105/18
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Чех Н.А.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2021
Дата етапу: 24.05.2021

Судове провадження 6/755/811/21

Номер: 6/755/811/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 755/15105/18
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Чех Н.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 22.06.2021