РІШЕННЯ

Іменем  України

07 квітня 2010 року                                                                                                             м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,

при секретарі Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, який на день смерті постійно проживав разом із нею та її сім’єю у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на даний житловий будинок з надвірними будівлями: гараж, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа, що знаходяться за цією ж адресою.

Вона, ОСОБА_3, як дочка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, оскільки його дружина, а її мати ОСОБА_6 померла ще у 1997 році.

Згідно із випискою з погосподарської книги № 7 за 2001 – 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, виданою Красилівською сільською радою Броварського району Київської області 13 листопада 2009 року за № 1637, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У цьому будинку на день його смерті прописані, зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_3, та її сім’я. Даний будинок побудований у 1960 році, з того часу не перебудовувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Броварським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок, позначений літерою “А-1”, і надвірні будівлі та споруди: гараж – “Б”, погріб – “Д”, вбиральня – “З”, колодязь – “К2” та огорожа – “N”.

Оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно, тому змушена звернутися до суду.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок “А-1” з надвірними будівлями та спорудами: гараж – “Б”, погріб – “Д”, вбиральня – “З”, колодязь – “К2” та огорожа – “N”, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Відповідач Красилівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Оскільки ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку, позов визнає.

Роз’яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_5, матір’ю – ОСОБА_6.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 видно, що 20 листопада 1999 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Красилівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 31. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до спадкової справи № 409 до майна померлого ОСОБА_5 24 травня 2005 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач ОСОБА_3 Інших спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 судом не встановлено.

25 березня 2008 року нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП “Красилівське” розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_5

Рішенням Красилівської сільської ради Броварського району від 25 грудня 1997 року № 78 ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 надавалась земельна ділянка площею 0,40 га, з яких: 0,25 га – для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,15 га – для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується архівним витягом.

З виписки, виданої Красилівською сільською радою Броварського району 13 листопада 2009 року за № 1637, видно, що згідно із погосподарською книгою № 7 за 2001 – 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_2, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, який помер                   ІНФОРМАЦІЯ_2. У даному будинку на день його смерті прописані, зареєстровані та проживають ОСОБА_3, та її сім’я. Будинок та надвірні господарські будівлі побудовано            у 1960 році ОСОБА_5, будинок з того часу не перебудовувався. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,40 га.

Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, власником у якому зазначений ОСОБА_5, вбачається, що за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок – “А-1” і надвірні будівлі та споруди: гараж – “Б”, погріб – “Д”, вбиральня – “З”, колодязь – “К2” та огорожа – “N”.

Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим факт належності померлому ОСОБА_5 вказаного вище житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

Факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, тобто у спадковому будинку, підтверджується копією паспорта позивача про реєстрацію за цією адресою та довідкою Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 листопада 2009 року № 1633.

Листом від 12 листопада 2009 року № 38771/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу ОСОБА_3 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_10, якому належав житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220 – 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись              ст. ст. 174, 212 – 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок – “А-1” і надвірні будівлі та споруди: гараж – “Б”, погріб – “Д”, вбиральня – “З”, колодязь – “К2” та огорожа – “N”, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку                  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Дутчак І.М.