РІШЕННЯ
Іменем України
31 березня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Чуняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1
Ще за життя 01 липня 1982 року на випадок своєї смерті, її мати ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповідала їй, ОСОБА_3
Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Контянтинівською О.М., зареєстрований у реєстрі за № 115, на день смерті матері заповіт не змінений та не скасований.
Вона, ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом та за заповітом. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері є її брат відповідач ОСОБА_4, який на спадкове майно не претендує.
У жовтні 2009 року вона звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй відмовили, посилаючись на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
У встановлений законом строк до нотаріальної контори вона не звернулась, оскільки після тяжкої втрати матері перебувала у надзвичайно хворобливому стані, проте спадщину прийняла фактично шляхом користування спадковим будинком, періодично у ньому проживає, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою виконкому Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 листопада 2009 року № 1442.
Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини було те, що смерть матері стала для неї великою сімейною трагедією, через що вона протягом довгого часу хворіла, знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога, у жовтні 2007 року отримала травму – перелом кісток носа, пізніше у грудні цього ж року – перелом лівої кисті. Ці причини пропуску строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вважає поважними.
Просить визначити їй, ОСОБА_3, додатковий строк у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом до участі у справі як співвідповідача залучено Требухівську сільську раду Броварського району Київської області.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнає.
Відповідач Требухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, у задоволенні позову покладається на рішення суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 17 грудня 1982 року секретарем Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Контянтинівською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 115, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_3.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу 16 травня 1992 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Требухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 18. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1.
Вказаний вище заповіт на день смерті ОСОБА_6 не змінений та не скасований.
Із спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що 14 листопада 2009 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_3
Також у спадковій справі є заява відповідача ОСОБА_4 від 18 листопада 2009 року, в якій він вказує на те, що відмовляється від належної йому частини спадщини після смерті матері ОСОБА_6
Відповідно до довідки, виданої 30 листопада 2009 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області № 1442, ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_6 прийняла спадщину, шляхом сплати податків, обробки земельної ділянки, проведенням поточного ремонту будинку.
З медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 видно, що у серпні 2007 року вона зверталася до лікаря невропатолога, у жовтні цього ж року знаходилася на лікуванні з приводу перелому кісток носа, у грудні 2007 року – перелому лівої кисті.
У ч. 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла, що перешкодило їй у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
На підставі ст. ст. 1223, 1268 – 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.174, 212 – 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дутчак І.М.
- Номер: 6/727/108/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-645/2010
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дутчак Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-645/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Дутчак Ігор Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 13.10.2010