Судове рішення #9424105

                                                              Р І Ш Е Н Н Я                     Справа № 2-699/2010

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   

2 червня 2010 року                 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:   головуючої - судді  Флоряк Д.В.

                  секретаря       Марчук С.В.,

                  з участю позивача – ОСОБА_1,

                  відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

в с т а н о в и в:

                29.04.2010 року ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

               Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваного 03.03.2010 року згідно рішення Надвірнянського районного суду. За час спільного сімейного проживання в них народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких записані вона з відповідачем. Діти проживають разом з нею, фактично знаходяться на її повному утриманні, а її доходи є явно недостатніми для належного утримання дітей. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на дітей практично не надає, працює на тимчасових заробітках, з чого має певні доходи, і  він має змогу платити аліменти на утримання своїх дітей, а тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в свою користь на утримання неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 - аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн.  щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

            В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала з підстав, які наведені в позовній заяві і яку просить задоволити.

               Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявлених до нього позовних вимог, суду пояснив, що не взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки він офіційно не працює і не має стабільного заробітку, а з тих коштів, що мін заробляє, може сплачувати аліменти в межах 200 грн.        

              Суд, вислухавши сторони,   дослідивши письмові докази, які представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування та заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

               В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 03.03.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. За час спільного їх сімейного проживання у сторін народилися дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом Надвірнянської міської ради від 11.03.2010 року.

              Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

               З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дітей та платника аліментів, що він добровільної матеріальної допомоги для дочки і сина не надає, працює на сезонних тимчасових роботах, з чого має певні доходи, тому це дає підставу суду вважати, що його заробіток не є стабільним та регулярним, суд прийшов до переконання, що відповідач, будучи фізично здоровим, взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, але в меншому розмірі, який визначила позивач, а тому розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також стягнути судові витрати    

     по справі.

                На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,218, 367 ЦПК України, суд–

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

              Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання 2-х неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустивши негайне виконання рішення в цій частині.

              Стягнення аліментів розпочати з 29.04.2010 року і проводити до повноліття дітей.

           В решта позову відмовити.

              Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

             Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Суддя                                                       підпис                                  Флоряк Д.В.

З оригіналом вірно.Суддя                                                             Флоряк Д.В.

  • Номер: 6/529/13/17
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/306/16/21
  • Опис: Заява про заміну стягувача у виконавчому листі,поновлення строків для його пред"явлення та видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 10.09.2010
  • Номер: 6/766/1061/21
  • Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-699/2010
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Флоряк Дарія
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 09.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація