Справа № 2-2436/ 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року м. Мелітополь
Запорізької обл.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В .,
При секретарі Якімові С.П.,
За участю прокурора – Коваленка М.Ю.,
Представника позивача – Шкурко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до
ОСОБА_3
Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відносно старших двох дітей відповідачка позбавлена батьківських прав на підставі рішення суду від 01 червня 2009 року.
Позивач зазначає, що після народження сина ОСОБА_2 в липні 2009 року, відповідачка не створила умови для проживання новонародженого хлопчика, і тому дитина після народження була направлена за заявою матері на перебування до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини “Сонечко”.
Позивач вказує, що мати дитину не відвідує, матеріально не утримує, постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить.
Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з неї на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина, аліменти на утримання дитини у розмірі 1\2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання з’явилась представник позивача – Шкурко Т.О. та прокурор.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника позивача в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3. \а.с. 5\
Згідно повідомлення з Запорізького обласного спеціалізованного будинку дитини “Сонечко” КУ Запорізької обласної ради від 02 березня 2010 року № 373, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у цьому закладі з 10 серпня 2009 року на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час. Його мати – ОСОБА_3 одни раз відвідала дитину під час влаштування до Будинку дитини – 10 серпня 2009 року та один раз подзвонила – 27 жовтня 2009 року. З того часу мати дитину не відвідує, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться. \а.с. 13\
11 березня 2010 року комісією Світлодолинської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр-ки ОСОБА_3, згідно якого остання в теперішній час веде бродяжий спосіб життя по селу Орлове, веде аморальний уклад життя, ніде не працює, не має доходу на своє утримання та утримання дитини. ОСОБА_3. часто бачать в компанії осіб, які розпивають спиртні напої, що впливає на нормальне виховання дитини. \а.с. 8\
Згідно копії характиристики голови Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, гр-ка ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний уклад життя. Позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, третя дитина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в будинку дитини “Сонечко”. Коштів на утримання дитини не має. \а.с. 9\
Згідно копії довідки голови Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району від 17 березня 2010 року № 406, гр-ка ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син. \а.с. 10\
Рішенням № 02 від 18 березня 2010 року Опікунської ради Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 16\
25 березня 2008 року комісією Мелітопольської РДА був складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, згідно якого в будинку брудно, дитячого ліжка для новонародженого немає, умов для підготовки уроків немає, в будинку антисанітарія, запасів продуктів харчування, дров та вугілля немає.\а.с. 12\
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що малолітня дитина у теперішній час разом із відповідачкою не проживає, вона вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею, не піклується про її розумовий та фізичний розвиток, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не утримує, дитину не відвідує.
Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що з відповідачки за рішенням суду від 01 червня 2009 року стягнуто аліменти на утримання старших дітей – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1\6 частині з усіх видів заробітку, цей факт в судовому засіданні не заперечувала представник позивача.
Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку на користь державного закладу або особи, в родині якої бкде проживати дитина, до її повноліття.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження, копіями рішень сільської ради, копією акту обстеження матеріально-побутових умов мешкання, копією акту обстеження житлово-побутових умов, копією характеристики, копією довідки з місця проживання, копією паспорту, копією повідомлення з Комунальної установи та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 179, 213-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити частково:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 липня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп . (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп (рр 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.В. Колодіна