Справа № 2-398/10

  Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем  України

28 травня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого  судді                   Литвиненко О.Л.

секретаря                                   Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача Кобилинської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Баришівського районного комбінату комунальних підприємств Київської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

  Позивач Баришівський районний комбінат комунальних підприємств Київської області звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.01.2008 року між Баришівським РККП та ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2) укладений договір №779 про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. Відповідачка не проводила оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, чим порушувала умови вказаного договору та норми чинного законодавства. При систематичних повідомленнях споживач ОСОБА_3 частково погашала свій борг, але систематичну оплату не проводила, у зв'язку з чим і виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року становить 526 гривень 50 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 526 гривень 50 копійок та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.

Представник Баришівського РККП Кобилинська Л.М. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі пояснила суду, що відповідачка по справі проживає в АДРЕСА_2 та користується, відповідно до умов договору, послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги кошти не сплачує і заборгованість станом на 01 січня 2010 року становить 526 гривень 50 копійок. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.  

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачці судової повістки. Належним чином повідомлений відповідач про причини неявки суд не повідомила, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення без участі відповідачки по справі по наявним у матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 та користується відповідно до договору від 03 січня 2008 року №779  послугами подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. Споживач ОСОБА_3 порушила умови договору по сплаті наданих послуг подачі води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації , внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджалась про виникнення заборгованості, але заборгованість погашала незначними сумами. Відповідно до наданого Баришівським РККП розрахунком за водопостачання та водовідведення у відповідачки ОСОБА_3 виник борг за надані послуги водопостачання та водовідведення, який станом на 01 січня 2010 року становить 526 гривень 50 копійок.

          Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ч.2 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.

            По справі позивачем сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати державного мита, тому з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави у розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

За даних обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Баришівського РККП суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 526 гривень 50 копійок та понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень.            

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією договору №779 від 03.01.2008 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, укладеного між Баришівським РККП та ОСОБА_3;

- розрахунком заборгованості за водопостачання та водовідведення;

- довідкою Баришівського РККП про те, що за абонентом послуг водопостачання та водовідведення ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано особовий рахунок 980.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-227  ЦПК  України, ст.ст. 525, 526 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Баришівського районного комбінату комунальних підприємств Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на користь Баришівського районного комбінату комунальних підприємств Київської області  (смт.Баришівка пров.Банний,3 Київської області, р/р 2600400300238 в АКБ «Правекс-Банк» МФО 321983, КОД 03346621) 526 гривень 50 копійок заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, 30 гривень сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а разом у розмірі 556 (п,ятсот п,ятдесят шість) гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави 51 гривню судового збору.

 На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області  через Баришівський районний суд  Київської області.

Суддя                                                                                        О.Л. Литвиненко