Справа №2- 263/2010 рік

                                                    РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

07  травня    2010 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про визнання   такою,що втратила  право користування житловим приміщенням,

                                                              встановив:

              У  березні  2010 року позивач  звернувся до суду з названим позовом,посилаючись на те,що йому  на праві  приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Крім нього  у даному будинку   зареєстрована   відповідачка ,яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з його сином з 07.02.1997року.  24.10.2008року їх шлюб розірвано, з 2009року  відповідачка проживає з іншим чоловіком,має від нього дитину. Фактично з моменту реєстрації у будинку,відповідачка з сином  у ньому не жили ,оскільки  винаймали у м.Києві  квартиру. Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не проживає і не користується  житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1,просить визнати її такою,що втратила право користування ним.

                               В судовому засіданні   позивач  позов підтримав,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить його вимоги задовольнити.

                        Відповідачка у судове засідання не з»явилась,про день і час розгляду справи повідомлена  належним чином ,проте подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності,позов визнає.

                      За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за   відсутності  відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

                        Заслухавши   позивача,свідків,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

                          Судом встановлено,що  ОСОБА_2  зі згоди власника   18.08.2003року була  зареєстрована   у  житловому будинку АДРЕСА_1 що належить  на праві приватної власності позивачеві  ОСОБА_1   Проте,з моменту прописки і до даного часу відповідачка у вказаному будинку не проживала і не проживає,оскільки до 2008року винаймала квартиру м.Києві,а з 2009року вийшла заміж вдруге і мешкає у м.Вишгороді,Київської області.

                              Те,що відповідачка  добровільно відмовилась  від права користування житлом та вибула   на інше   місце проживання                       підтверджується актами обстеження ,що склала комісія за участю  депутата   сільської  ради. Із цих актів вбачається,що  на момент перевірки відповідачка  у будинку  не проживає,її особистих речей там  не виявлено.

                          Ці ж обставини підтвердили у судовому  засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

                       Згідно ст.163 ЖК України у разі  тимчасової відсутності наймача або членів його  сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків,установлених ч.1 п.п.1,5 ч.3, ч.4 ст.71 ЖК України.

                      Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

                       Ст.72 ЖК України передбачає,що визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

                      Крім того,відповідно до ст.391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.                      

                    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що вимоги позивача грунтуються на вимогах діючого законодавства,є доведеними,а тому підлягають задоволенню.

                    Визнання відповідачкою позову не суперечить закону,не порушує прав та інтересів інших осіб.        

                          На підставі викладеного,ст.163 ЖК України,керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ,218 ЦПК України,суд

                                                      Вирішив:

позов  задовольнити. Визнати    ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  такою,що втратила право користування  житловим приміщенням у будинку  АДРЕСА_1  .

          Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

                                    Суддя                  В.М.Пархоменко