Справа № 2-205/2010

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

  24 березня   2010 року  Миронівський районний суд Київської області

 в складі:   головуючого судді - ПархоменкоВ.М.

                  при секретарі -  Овчаренко В.С.

      розглянувши у  відкритому попередньому   судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

                                                  ВСТАНОВИВ:

        У  лютому  2010 року  позивачка  звернулась  до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідач  після розірвання шлюбу між ним та матірю сплачував аліменти на  її утримання   до досягнення нею повноліття.03.10.2009року  їй виповнилось 18 років,стягнення аліментів припинено.

        На даний час  вона   навчається у Вищому комерційному училищі ВКУ КНТЕУ,потребує матеріальної допомоги.

          Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання . В  добровільному порядку він такої  допомоги   не надає,  в зв'язку з чим вона   змушена звернутись до суду.

      Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання  в розмірі 1/4  частини  всіх видів заробітку до  закінчення  нею  навчання.

      Позивачка  в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримала,посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві.

      Відповідач  позов визнав повністю,сплачувати аліменти на утримання  дочки у зазначеному позивачкою розмірі  погоджується.

     Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленому ст.174 цього Кодексу.Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

.  

      Судом  встановлено, що  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,що підтверджується свідоцтвом про її народження.

    Після розірвання шлюбу з відповідача стягувались аліменти на  утримання дочки  до  досягнення нею  повноліття.

    03.10.2009  року   позивачці  виповнилось 18 років,але вона  продовжує навчання  на денному відділенні  Київського  вищого  комерційного училища  та отримує стипендію у розмірі 200грн. щомісячно ,що підтверджується довідкою  № 33 від 03.03.2010 року  .

    Ст.199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжуть навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років.

        Відповідач  працює,має можливість надавати грошову допомогу на утримання  дочки, яка  навчається,від сплати аліментів  у зазначеному нею розмірі  не відмовляється.

        При стягненні аліментів суд враховує обставини,передбачені ст.182 СК України.

   Ні мінімального,на максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК не встановлює.    

     У відповідності зі ст.88 ЦПК України   з відповідача слід стягнути  120грн. на користь  ТУ ДСА України в Київській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,а також 45 грн. судового збору в дохід держави.

                    Визнання відповідачем позову не суперечить  закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

            На підставі  ст.ст. 181,182,199 С К  України, керуючись ст.ст. 130,174  ЦПК України, суд

                                          В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити.Cтягувати  з  ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця   с.Вікторівка,Миронівського району,  мешканця  АДРЕСА_1, працюючого  в   ТОВ ОМЕГА МІНЕРАЛЗ УКРАЇНА(м.Миронівка,вул.Захарченка 2), на користь   ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,аліменти на її  утримання    в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ,  починаючи з  19.02.  2010 року до  30.01.2012 року,тобто до закінчення нею навчання в училищі.

    Стягнути з відповідача  грн. на користь  ТУ ДСА України в Київській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справа,а також 45 грн. судового збору в дохід держави.

        A?aiia?aii ai aeiia i.1 ?.1 no.367 OIE Oe?a?ie aiionoeoe iaaaeia aeeiiaiiy noaiaiai ??oaiiy a ia?ao noie  ieaoa?o ca iaei i?nyou.

    ??oaiiy  ii?a aooe inea??aia a aiaeyo?eiee noa Ee?anuei? iaeano? ?a?ac Ie?ii?anueee ?aeiiiee noa oeyoii iiaa?? a 10-aaiiee no?ie c aiy i?iaieioaiiy cayae i?i aiaeyo?eia inea??aiiy ? iiaaiiyi i?ney ouiai i?ioyaii 20 ai?a aiaeyo?eii? nea?ae c iiaa?a? ?? eii?? ai aiaeyo?eii? ?inoaio?? aai o ii?yaeo ?.4 no.295 OIE Oe?a?ie.

                Noaay:                                                             A.I.Ia?oiiaiei