Справа №2- 159/2010рік

                                                            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 березня      2010 року   Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до   Карапишівської     сільської   ради  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                 У   лютому  2010 року позивачка  звернулась   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер її чоловік ОСОБА_3 Після    його смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом  першої черги являється вона.   У встановлений законом строк вона  звернулась в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   чоловік  не оформив   право власності на житловий будинок. У зв»язку з цим вона   змушена звернутись до суду .

                 У    судовому  засіданні   позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить  встановити факт належності її чоловікові спадкового будинку та   визнати за   нею право власності на спадковий будинок  в порядку успадкування.

                Представник  відповідача  у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

                  Заслухавши  позивача,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню частково.

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  у с.Карапиші  помер ОСОБА_3  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його  смерті відкрилась спадщина  на  житловий  будинок АДРЕСА_1,Київської області.  Будучи єдиною  спадкоємицею    першої черги за законом ,   позивачка  у  встановлений законом строк   звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину  та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно   не має змоги,оскільки  відсутній правовстановлюючий документ на обєкт нерухомості на імя спадкодавця  ОСОБА_3,тобто  будинковолодіння не було зареєстровано в установленому порядку в БТІ,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

                  Відповідно до ст.1268ч3 ЦК України позивачка  вважається такою,що прийняла спадщину,оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року  чоловіка ОСОБА_3

            За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна  покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

            Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи,яка померла у разі наявності документів,які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому  порядку.

                 Усі  господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях,які належать громадянам,що збудовані до ухвалення Указу ПВС УРСР від 22.01.1979р.  Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні- не відносяться до категорії самовільних.

                  Спадковий будинок зареєстрований у погосподарській книзі,знаходиться на земельній ділянці,призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських споруд,має затверджений КП КОР Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації технічний паспорт, в якому не відображено,що будинок відноситься до категорії самовільних.

                 Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи,яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

                  Враховуючи,що до позивачки  перейшли права на вказаний будинок з його господарськими будівлями і спорудами,які не відносяться до категорії самовільних та які позивачка не  має  змоги оформити відповідно до вимог законодавства у звязку з відсутністю реєстрації прав на майно,питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку,оскільки рішення суду буде правовостановлювальним документом для оформлення права на це майно.

                За таких обставин позовні вимоги позивачки у частині  визнання права власності  на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

                Той факт,що  житловий  будинок   по АДРЕСА_1    належав саме     ОСОБА_3     підтверджується  довідкою  Карапишівської    сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлому ОСОБА_3      успадковує  їйого  дружина -  позивачка,інших спадкоємців немає.  

                  Що стосується позовних вимог щодо встановлення факту належності  житлового будинку померлому, то в цій частині позовні вимоги не підлягають  задоволенню,      

              На підставі ст.ст.1223,1261,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  частково.  

                  Визнати  за   ОСОБА_2    право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_1,Київської області інвентаризаційна вартість яких  становить   128157 грн -в порядку успадкування.  

                  В іншій частині позовні вимоги залишити  без задоволення.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко