1-203/2010г.

ПРИГОВОР

Именем   Украины

19 апреля 2010 года             Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                 Грибановой Л.А.

при секретаре                         Болотовой И.В.

с участием прокурора                     Шевченко Е.В.

с участием защитника                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 24 апреля 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, –

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 17 декабря 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув во двор дома АДРЕСА_2, тайно похитил 5 металлических арматур, диаметром 20 мм, длиной по 6 м каждая, на сумму 80 гривен 40 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17 декабря 2009 года, в вечернее время, проходя по улицам города Лисичанска в поисках оставленных без присмотра металлических изделий для последующей сдачи последних на пункт приема металлолома в целях обеспечения своего существования, обратил внимание на дом АДРЕСА_2 заглянув во двор которого через забор, увидел несколько металлических арматур, длиной примерно по 5-6 м каждая, уложенных под окнами между домом и забором. Осмотревшись вокруг, убедился в отсутствии хозяев во дворе домовладения, и, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, при помощи найденного недалеко сбитого из досок деревянного ящика, перелез через забор. Откопав рукой от снега 5 металлических арматур, весом примерно по 13-15 кг каждая, и, подняв по одной, перекинул последние через забор, укладывая металлический прут одним концом на плечо, другим – на забор, передвигая, таким образом, за территорию двора. Покинув домовладение, опершись ногой о горизонтальную доску крепления забора, ограждающего двор дома, в течение некоторого времени перенес по одной арматуре к пункту приема металлолома в районе поворота Мельникова города Лисичанска, где, сдав 5 арматур на металлолом, которого оказалось около 70 кг, получил 80 гривен, которые потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме. Не думал, что кража нескольких арматур может повлечь подобные последствия. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб не возмещен. Просит потерпевшего его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 18 декабря 2009 года, в утреннее время, выйдя во двор своего домовладения по АДРЕСА_2, обнаружил отсутствие 5 арматур, длиной по 6 м каждая, диаметром 20 мм, общим вестом примерно 70 кг, уложенных под окнами между домом и забором, ограждающим домостроение, приобретенные им для строительства вольера для собаки. Накануне ночью слышал какой-то шум во дворе дома, которому особого значения не придал, так как решил, что шум издает своим поведением его собака, находившаяся с другой стороны домовладения. Забор, ограждающий домовладение по месту его жительства, не очень высокий, и последний, при необходимости, легко можно преодолеть. Ущерб не возмещен. Подсудимого простил.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что с августа 2008 года по настоящее время он работает на пункте приема металлолома ООО «Даймонтхим» по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска, в качестве грузчика и охранника. Примерно в середине декабря 2009 года, в вечернее время, к нему на пункт приема маталлолома по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска, обратился подсудимый ОСОБА_2, которого он знал, так как последний периодически приносит на пункт приема различные металлические изделия, который предложил приобрести металлические пруты, в количестве 5 штук, длиной примерно по 5-6 м каждый, в виде прямой, не изогнутой арматуры, находившиеся на земле у пункта. Так как для изготовления забора ему нужны были металлические прутья, ответив согласием, приобрел последние в частном порядке, указав подсудимому ОСОБА_2 занести во двор и уложить арматуру на веса. Взвесив 5 металлических прутьев, вес которых составил около 70 кг, оставил последние около весов, уплатив подсудимому ОСОБА_2 около 100 гривен. На следующий день, в связи с тем, что он забыл предупредить своего сменщика о приобретении им арамаур в частном порядке, находившиеся на территории пункта приема металлолома 5 арматур, вместе с иным металлом, были отгружены на сортировку.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.17), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области, в судебное заседание не возможна, усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 приходится ему братом, с которым они вместе проживают по АДРЕСА_1. Примерно в середине декабря 2009 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, вернувшись по месту их жительства, принес продукты питания и спиртное, пояснив, что приобрел последние на вырученные от реализации похищенных в одном из дворов домов по АДРЕСА_2 5 арматур, деньги в сумме 80 гривен.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В своем заявлении от 07 января 2010 года (л.д.4) потерпевший ОСОБА_3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 17 декабря 2009 года, в ночное время, – краже 5 металлических арматур, диаметром 20 мм, длиной по 6 м каждая, со двора дома АДРЕСА_2.

Из протокола явки с повинной от 07 января 2010 года (л.д.7) следует, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в середине декабря 2009 года, в ночное время, – тайном похищении металлической арматуры, в количестве 5 единиц, со двора дома АДРЕСА_2, проникнув на территорию домовладения через забор, которые, впоследствии, были им проданы за 80 гривен на ближайший пункт приема металлолома.

Из информации ООО «Даймонтхим» (л.д.13) усматривается, что, по состоянию на 23 декабря 2009 года, стоимость 1 кг лома черного металла составляет 01 гривну 20 копеек.

Из информации ЧП «ДонПромТранс» (л.д.40) усматривается, что, в период времени с 01 декабря 2009 года по 10 января 2010 года, стоимость 1 кг лома черного металла составляет 01 гривну 20 копеек.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 января 2010 года (л.д.28-а-32) с фототаблицей (л.д.33-39) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_2, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенных им преступлениях в середине декабря 2009 года, в ночное время, – краже металлической арматуры, в количестве 5 единиц, со двора дома АДРЕСА_2, проникнув на территорию последнего через забор, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район пересечения улицы Байдукова и улицы Чекалина города Лисичанска, на местности показал домовладение АДРЕСА_2, огражденное деревянным забором, через который он, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, при помощи найденного неподалеку деревянного ящика, поставив последний под забор, проник во двор дома, откуда похитил металлические прутья, уложенные на территории двора под окнами дома, дополнительно продемонстрировав с помощью представленной ему арматуры, каким именно образом он перемещал металлические прутья со двора дома через забор, при этом, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра участка деревянного забора, на последнем, с внутренней стороны, в верхней части, выявлены следы свежего трения древесины, а в ходе осмотра оконных проемов, на уровне поднятия арматуры, на правой ставне ближайшего к забору окна, – следы повреждения лакокрасочного покрытия и следы трения древесины, а также, в присутствии понятых, указал сотрудникам милиции механизм волочения арматуры от двора домовладения к пункту приема металлолома ООО «Даймонтхим» по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, отрицательно характеризуется в быту (л.д.45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.7), активное содействие раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, при этом вновь совершил умышленное, корыстное, преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к категории тяжких, в период испытательного срока и не отбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, – в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его активного поведения по раскрытию преступления, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного и мнение и потерпевшего ОСОБА_3, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ст.185 ч.3 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 24 апреля 2009 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, – по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 24 апреля 2009 года.

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание, на основании ст.69 УК Украины, – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 24 апреля 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ОСОБА_2 окончательное наказание, по совокупности приговоров, – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 апреля 2010 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 – в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: