Справа №  2-1612/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   05 травня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян  Л.І,

                при секретарі – Усатенко М.С.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:    

       ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.12.2003 р., Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 15, мотивуючи тим, що в період шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати поваги один до одного, в зв’язку з чим їх сім’я фактично розпалася. Спору про місце проживання дитини та розподілу сумісного майна немає.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, до суду не з'явилася, заяв чи клопотань до суду не надала, була повідомлена належним чином, про причину неприбуття суд не повідомила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України   за відсутності заперечень до того позивача.

 Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення  позову,  виходячи  з  наступного.    

    Сторони знаходяться в шлюбі з 30.12.2003 р., зареєстрованого Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 15. В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місця  проживання дитини, та розподіл майна відсутній. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність  збереження  шлюбу.

             Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

 Оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС   покласти на позивача.  

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 30.12.2003 р., Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 15.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя