Справа № 2- 1538/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   19 квітня 2010 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді   Грубіян  Л.І.,  

      при секретарі –  Усатенко М.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах неповнолітніх Ізмаїльської міської ради, СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України  в Одеській області про усунення перешкод,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

  Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні  домоволодінням АДРЕСА_1 та просить зняти їх з реєстрації за вказаним домоволодінням, мотивуючи тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2005 року, їй належить вказаний житловий будинок, проте в теперішній час на реєстраційному обліку значаться відповідачі, які в будинку не проживають, майна та особистих речей в немають, з урахуванням чого, вони чинить перешкоди у вільному користуванні її житлом.

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, пояснила, що позовні вимоги підтримує та просить зняти відповідачів з реєстраційоного обліку за вказаною адресою.

          В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оголошенням, яке поміщено в газеті «Чорноморські новини» від 25.03.2010 р., № 34,  про те, причину неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

          Представники третіх осіб: служби у справах неповнолітніх Ізмаїльської міської ради, та СГіРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в  Одеській  області  до судового  засідання  не прибули, заяв чи клопотань по справі не надали.

Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2005 року, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, про що було виготовлено 14.02.2006 р., Ізмаїльським КП “МБТІ” технічний паспорт на житловий будинок. Згідно розділу прописки будинкової книги, в будинку на реєстраційному обліку значаться ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 З довідок адресного бюро Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числяться ОСОБА_3 – з 12.02.2007 року, та ОСОБА_2.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права власності, на домоволодіння АДРЕСА_1  

Зобов'язати СГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою    відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного суду  Одеської області через Ізмаїльський  міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення    може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

                       Суддя