Україна

Суворовський районний  суд міста Одеси

        Справа № 2-3156

            2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 травня 2010   року Суворовський районний суд міста Одеси в складі  головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

             Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,  

Установив:

     Позивач  звернувся з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що   29.12.2008  року між Страховим акціонерним товариством „ОСТРА"   найменування та тип   якого з 18.02.2010 р. змінено на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ОСТРА"   у відповідності з положеннями Закону України „Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. №514-VI, про що отримане свідоцтво про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 був укладений Договір    добровільного    страхування    власників    наземних    транспортних    засобів № 01068298, відповідно до якого страхувальник, а саме ОСОБА_2 застрахувала автомобіль «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1.  19.01.2009  року о 14:30 ОСОБА_1  рухаючись заднім   ходом   на   автотранспорті   «ВАЗ   2109»   д/н   НОМЕР_2,   допустив   зіткнення  з автомобілем «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнаний Відповідач.   СК «ОСТРА» сплатила ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 5 446, 94 грн. (5 096, 94 грн. (матеріальної шкоди) + 350, 00 грн. (витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження)). СК «ОСТРА» має право пред'явити до Відповідача, як особи винної в скоєні ДТП, в порядку регресу, вимоги щодо компенсації сплаченого ОСОБА_3 страхового відшкодування. 17.12.09 р. СК «ОСТРА» було направлено претензію до Відповідача з проханням відшкодувати  матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП, але відповіді від Відповідача не надходило. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача  в порядку регресу 5446,94 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та   наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

    Відповідач   в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належними чином, надав суду заяву, згідно з якою  позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просить розглянути справу та прийняти рішення у його відсутність.  

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника  позивача, встановив факти та відповідні до них правовідносини,        суд дійшов до висновку про те, що   позов  підлягає задоволенню    з наступних підстав.  

    В судовому засіданні достовірно встановлено:

    29 .01.2009  року о 14:30 годині  ОСОБА_1,   рухаючись заднім   ходом   на   автотранспорті   «ВАЗ   2109»   д/н   НОМЕР_2,   допустив   зіткнення  з автомобілем «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси  від 31.03.09р. у справі №3-1832/09 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.  

а.с.13

Пошкоджений автомобіль марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3, право на керування має ОСОБА_2,  який застрахував автомобіль за договором страхування наземного транспорту № 01068298 від 29.12.2008р., укладеним   між Страховим акціонерним товариством „ОСТРА"   найменування та тип   якого з 18.02.2010 р. змінено на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ОСТРА"   у відповідності з положеннями Закону України „Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. №514-VI, про що отримане свідоцтво про державну реєстрацію), в тому числі від ризику пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді.

а.с. 5-10,3,24,25,26

За звітом експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту та майнової шкоди №42-01-09 складеного станом на 27 січня 2009 року ПП «Карекс Груп», розмір майнової шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 складає 5356,94 грн.  

а.с.27-44

За    складання    експертного    автотоварознавчого дослідження  страховиком за платіжним дорученням № 938 від 23.04.2010р. сплачено  оцінювачу 350 грн.

а.с.29

09.04.2009року  був складений страховий акт №61-03-09-К, яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем марки «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 в ДТП з вини відповідача,  визнані страховим випадком; сума страхового відшкодування страхувальнику  5096,94 гривень.

а.с.21

Страхове відшкодування за договором страхування № 01068298 від 29.12.2008р. було сплачене САТ «Остра»   страхувальникові платіжними дорученнями: № 936 від 23 квітня 2009р., № 937 від 23 квітня 2009 р. та № 938 від 23 квітня 2009 р.

а.с.50,51,52

    У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

    Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути   матеріальний збиток в сумі 5446,94 грн., 120,00 витрати на ІТЗ , та сплату державного мита в сумі 54,47 грн., а всього 5621,41 грн.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,218 ЦПК України ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування «, суд,

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу   задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»   матеріальний збиток в сумі 5446,94 грн., 120,00 витрати на ІТЗ , та сплату державного мита в сумі 54,47 грн., а всього 5621,41 грн.  

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-    підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар