Справа № 2-0-217
2010 рік
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2010 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І. розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,
Установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні своєї тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивував тим, що він з початку 2006 року та по день смерті ОСОБА_3 здійснював за нею догляд, піклувався та утримував її. Крім того він здійснив всі витрати пов’язані з похованням своєї тітки. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкоємцем після її смерті є її єдиний онук - ОСОБА_2, котрий не турбувався та не опікувався своєю бабкою. Всі витрита пов'язані з її утриманням та доглядом здійснював лише заявник, у зв'язку з чим він вважає, що набув право на спадкування.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" такі факти можуть бути встановлені у судовому порядку лише у випадку, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, законом не визначено іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки подана заява не підлягає розгляду в суді у порядку окремого провадження цивільного судочинства, оскільки, додані до заяви матеріали свідчать про наявність спору про право, який вирішується в позовному провадженні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.3, ч.5 ст.122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту перебування на утриманні .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що за захистом свої прав він має право звернутись в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України
Суддя
Вірно
Суддя
Секретар
Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
тел. 731-73-62
25 травня 2010 року
№2-0-217/10
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 25.05.2010 року, та повертає позовну заяву з доданими до неї документами для відома..
Додаток: на ___ стор.
Суддя Н.І.Гудіна
Помічник судді Г.В. Цибульська
Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
_____________________________________________________
місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
тел. 731-73-62
25 травня 2010 року
№2-0-217/10
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 25.05.2010 року, та повертає позовну заяву з доданими до неї документами для відома..
Додаток: на ___ стор.
Суддя Н.І.Гудіна
Помічник судді Г.В. Цибульська