Справа № 2-7894/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 6 грудня 2003 року у Третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 423. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем разом не проживає з 2009 року, подружні стосунки розірвані з різних поглядів на життя, несумісності характерів. Від шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач просила залишити проживати з нею.
Позивач, повідомлена належним чином до суду не з’явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, повідомлений належним чином до суду не з’явися, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 6 грудня 2003 року у Третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 423.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 6 грудня 2003 року у Третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 423, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю - ОСОБА_1.
Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн.. стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Андрухів-
Справа № 2-7894/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
1 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 6 грудня 2003 року у Третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 423, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю - ОСОБА_1.
Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн.. стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Андрухів-