Справа № 2- 647/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю представника комунального підприємства «Теплові мережі

Ізмаїлтеплокомуненерго» - Єриновської Т.С., відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

            КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та станом на 01.11.2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі  3961  грн. 90 коп.  

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилась станом на 01.05.2010 року, а саме за послуги з централізованого опалення в розмірі 4523 грн. 86 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 62 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

             В судовому засіданні відповідачка уточнені позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що між нею та позивачем договір на надання послуг з централізованого  опалення не укладався, вважає, що ніяких зобов’язань відносно позивача в неї немає. Крім цього, просила застосувати строки позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України, визнала суму заборгованості, яка утворилась за період з 01.11.2005 року по 01.05.2010 року, суму заборгованості у розмірі 1578 грн. 18 коп., яка утворилась до 01.11.2005 року не визнала.    

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не подавала, на ім’я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, таким чином ОСОБА_2 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

    Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2010 року склала за послуги з централізованого опалення у розмірі 4523 грн. 86 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Також відповідач має заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 62  грн. 70 коп., а всього 4586 грн. 56 коп.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії  затверджуються  органами  місцевого самоврядування,  крім теплової енергії,  що виробляється суб'єктами  господарювання,  що здійснюють  комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на     підставі     розрахунків,    виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними   організаціями   за методиками, розробленими центральним органом  виконавчої  влади  у сфері теплопостачання.    

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

           Відповідно до  ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.  

           Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідачкою періодично вносились кошти на погашення існуючої заборгованості, що свідчить про визнання нею свого боргу та тим самим перебіг позовної давності переривався та починався заново, відповідно до вимог ст. 264  ЦК України.

Таким чином, підлягає стягненню з   відповідачки на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4523 грн. 86 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 62 грн. 70 коп. та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 4616 грн. 56 коп.        

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави держмито в сумі 51 грн.

          Керуючись ст. ст. 15, 16, 264, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209-215 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4523 грн. 86 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 62 грн. 70 коп. та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 4616 грн. 56 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

  На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя