Справа № 2-3888/10
У Х В А Л А
21 травня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, підписаної виконуючим обов’язки директора КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» ОСОБА_2 суддею встановлено, що позов подано від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме з наданого до матеріалів справи Наказу № 20 від 11.05.2010 року «Про службове відрядження директора КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» Жовтан М.А.» вбачається, що на період відсутності директора з 12.05.2010 року по 14.05.2010 року обов’язки директора покладено на головного інженера підприємства ОСОБА_2 Однак вищезгадана позовна заява підписана ОСОБА_2 17.05.2010 року, тобто у період коли він не виконував обов’язки директора підприємства та не мав повноважень на ведення справи.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягаючою поверненню відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя:
- Номер: 6/953/289/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3888/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 16.04.2020
- Номер: 4-с/953/14/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3888/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 22-ц/818/2050/20
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Піотровської Олени Леонідівни, Вущука Олексія Сергійовича про стягнення заборгованості та звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3888/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2020
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: 2-3888/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3888/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 18.10.2019