Судове рішення #9422864

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Справа № 2-175/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року             Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого          ХИЖНОГО Р.В.

         при секретарі           НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 09 квітня 2004 року під час пожежі в будинку по АДРЕСА_1 загинув його батько ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 Остання подала до Згурівської районної державної нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Під час вищевказаної пожежі в будинку згоріли всі правовстановлюючі документи померлого ОСОБА_3, що й стало причиною не подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька до Згурівської районної державної нотаріальної контори. 23 квітня 2010 року позивач отримав виписку № 644 з відділу Держкомзему у Згурівському районі із списку членів КСП « Жуківське » с. Жуківка Згурівського району Київської області, які мають право на земельну частку, де під № 122 зазначено ОСОБА_3. Крім того, позивачу ОСОБА_1 було видано дублікат Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3.

При зверненні до Згурівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропущенням терміну прийняття спадщини.        

    Тому позивач просить суд : визначити йому – ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

   

    В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив заяву, в якій : позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати  у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити; відповідач ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та  враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, закінчити розгляд справи та ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

    Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жуківка Згурівського району Київської області ( а.с.6-8 ).

    Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 10 ).

    Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 ( батько ) та ОСОБА_4 ( мати ) ( а.с. 6 ).

Копією заяви ОСОБА_2 від 28.04.2010 року підтверджено, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Згідно копії виписки з відділу Держкомзему у Згурівському районі № 644 від 23.04.2010 року встановлено, що в списку членів КСП « Жуківське » с. Жуківка Згурівського району Київської, які мають право на земельну частку, під № 122 зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Відповідно до копії довідки Жуківської сільської ради № 286 від 27.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав один ( а.с. 13 ).

Копією дублікату Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що даний сертифікат видано члену КСП « Жуківське » Жуківська сільська рада Згурівського району Київської області ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

    Листом № 181/01 - 14 від 05.05.2010 року Згурівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущений термін прийняття спадщини ( а.с. 15 ).

    Відповідно до довідки Жуківської сільської ради Згурівського району № 264 від 15.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 27.03.2003 року, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 20 ).    

    Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

    Частина 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    В силу п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

    Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.130,174,213,226 ЦПК України, ст.ст.1217,1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом в 3 ( три ) місяці, як такий, що пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду  може бути подано  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення  Згурівського районного суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                              Р.В. ХИЖНИЙ

  • Номер: 4-с/492/40/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2023
  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація