Справа № 2-138/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2010 року       Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                 головуючого                               ХИЖНОГО Р.В.

                                 при секретарі                КУЩ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -              

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, вказуючи в заяві, що сторони уклали шлюб 09.09.2000 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 289. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї є те,  що сторони втратили взаєморозуміння, відповідачка постійно влаштовує сварки та лайки, що негативно впливає на психологічний стан позивача, шлюбні відносини між сторонами припинилися.

Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, а тому просить суд : строк для примирення не надавати; шлюб між ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 289 – розірвати; неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні у позивача; судові витрати покласти на позивача.

            В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, та уточнив свої позовні вимоги, а саме просить суд : шлюб між ним – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 289 – розірвати; від позовних вимог щодо залишення неповнолітньої ОСОБА_3 на його утриманні та вихованні – відмовився та просить залишити неповнолітню ОСОБА_3 проживати разом із відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заперечення, в якому просить суд неповнолітню ОСОБА_3 залишити на її утриманні та вихованні. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просить суд : розгляд справи проводити у її відсутність; позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу між ними визнає; неповнолітню ОСОБА_3 залишити на її утриманні та вихованні; витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорту встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, та відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області (а.с.7,18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 09.09.2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 289 ( а.с. 6, 23 ), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 20 ).

Довідкою Згурівської селищної ради Київської області № 1706 від 16.04.2010 року встановлено склад сім”ї позивача ОСОБА_1 ( а.с.8 ).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за можливе прийняти часткову відмову позивача від заявлених вимог, а саме щодо визначення місця проживання дитини з позивачем. В решті позовних вимог позов задоволити, так як сім»я розпалася остаточно, оскільки сторони втратили взаєморозуміння, припинили шлюбні відносини. Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні у відповідачки ОСОБА_2

При розірванні шлюбу суд вважає за необхідне, враховуючи думку відповідачки, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідачку, звільнивши позивача від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.110, 115 СК України, ст.ст.218, 223  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити частково.  

    Прийняти від ОСОБА_1 часткову відмову від позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання ОСОБА_3.      

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 289 – розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду  може бути подано  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення  Згурівського районного суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ