Справа № 3- 596                                                                                                                          

                   2010 р.                                                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимий, до адміністративної відповідальності  притягався на протязі року,

за ст. 130 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

      04.05.2010 року близько 15 год. 40 хв. в смт. Завалля  по вул.. Жовтнева ОСОБА_1 керував автомобілем Део Сенс д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходженні медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав та пояснив що він вчора вживав алкогольні напої.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130  ч. 2 КУпАП, оскільки  відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння передбачено диспозицією ст. 130  ч.2 КУпАП.

    З врахуванням того, що  ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повторно перебував в стані алкогольного сп’яніння та керувававтомобілем, відмовився від медичного огляду про що зробив власноручно запис в протоколі, суд визнає вказані обставини за обтяжуючі, пом”якшуючих обставин не вбачається, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту оскільки стягнення у виді громадських робіт яке було накладено на нього постановою судді 07.05.2010 року виявилось неефективним інші міри стягнення неможливо виконати в зв’язку з тим що мопед не являється його власністю, посвідчення водія в нього немає, стягнення у виді громадських робіт до нього застосовувались. Суд вважає що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

                                                            Керуючись ст.ст. 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

.

           Суддя                                                                             Р.Ю.Сліпенко