Справа №3-628/10р.
П О С Т А Н О В А
01 червня 2010 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України, українку, безпартійну, заміжню, жительку АДРЕСА_1, працюючу керівником-бухгалтером, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2010 року при перевірці територіальною Державною інспекцією праці у Львівській області дотримання трудового законодавства діяльності керівника-бухгалтера Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально- трудовій реабілітації»,було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- порушення вимог ст.ст. 142,143 КЗпП України : на підприємстві відсутні Правила внутрішнього розпорядку;
-порушення вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст.115 КЗпП України :заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;
- порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці»,ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491 та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»: на Підприємстві не проводиться індексація грошових доходів працівників;
- порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці»,ст.95 КЗпП України :не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1 за період її роботи з 03.11.2009 року по 01.02.2010 року;
-порушення вимог ст..116 КЗпП України:при звільненні працівника виплата всіх сум,що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінпроступку визнала та пояснила, що виявлене порушення вимог законодавства про працю допустила з необережності, а надалі буде старатися дотримуватися закону більш відповідальніше.
Відповідно до вимог ст.11 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 вбачається вина у формі необережності – передбачала можливість настання шкідливих наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення.
В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення що до неї слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510(п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: