Справа № 1-96
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Мельниченко О.Я.
з участю прокурора - Висоцького М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працю -
ючого монтажником ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» ( 03058 м. Київ, вул.
Комбайнерів, 3-а ) проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 27.06.2003 року Броварським міським
судом Київської області за ст. ст. 307 ч. 2, 395 КК України до 6 років
6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2007 року умовно-достроково
на 1 рік 9 місяців 2 дня,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудниий ОСОБА_1, маючи незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.
13.01.2010 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, проходячи повз автобусну зупинку, розташовану навпроти центрального входу в парк «Перемога», що по вул. Воз»єднання в м. Бровари Київської області, виявив на обледенілому покритті автодороги одноразовий медичний шприц, до поділки 1,3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Переконавшись, що знахідкою є ацетильований опій, та реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел на його придбання, підсудний привласнив наркотичний засіб для подальшого особистого немедичного вживання і помістив до лівої внутрішньої кишені верхнього одягу, таким чином розпочавши його незаконне зберігання без мети збуту. 13.01.2010 року, близько 22 години 25 хвилин, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні міськвідділу міліції, розташованого по вул. Кірова, 53 в м. Бровари Київської області, був виявлений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 1,3 мл.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 74/х від 26.01.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 1,3 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1171 г.
Опій, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що влітку 2009 року він поновив вживання опію, яке з часом набуло систематичного характеру і становило 1 - 2 мл. на тиждень. Ввечері 13.01.2010 року, проходячи повз автобусну зупинку, розташовану навпроти центрального входу до парку відпочинку «Перемога» по вул. Воз»єднання в м. Бровари, він у світлі ліхтаря побачив одноразовий медичний шприц об»ємом 2 мл., до позначки 1,3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Будучи переконаним, що знахідкою є ацетильований опій, з певних причин «скинутий» кимсь із наркоманів, привласнив наркотичний засіб і сховав його в ліву внутрішню кишеню куртки для подальшого особистого вживання. Пройшовши декілька метрів від зупинки, він був затриманий працівниками міліції, доставлений в Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений щойно придбаний шприц з «ширкою». Про себе підсудний повідомив, що після загибелі батька в 1980 році та смерті матері в 1984 році їх з братом виховувала бабуся, яка померла в 1998 році. На даний час із-за відсутності власного житла, коштів на його оренду та неможливості влаштування дитини до дошкільного навчального в м. Бровари малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дружиною проживають в м. Чернігові, він тимчасово мешкає в однокімнатній квартирі з родиною брата, не переїжджає до сім»ї внаслідок неможливості гідного працевлаштування в м. Чернігові, щотижнево її відвідує.
Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.
Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина доведена повністю, і за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який звільнився з місць позбавлення волі 14.09.2007 року, є сиротою, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем роботи в ТОВ «Укрпідводтрубопровідбуд» та за колишнім місцем роботи в ТОВ «Край», на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, з дружиною ОСОБА_2 виховує доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 28 від 27.01.2010 року страждає на опійну наркоманію, перебуває в стані активної залежності від опіатів і потребує обов»язкового лікування від наркоманії.
Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому засуджує ОСОБА_1 до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм об»ємом 1,3 мл, що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Судові витрати по справі становлять 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 74/Х від 26.01.2010 року та підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм об»ємом 1,3 мл., що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя О.Ф.Кічинська
- Номер: 1-96/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-96/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кічинська Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 1-96/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-96/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кічинська Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/453/2/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-96/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кічинська Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-96/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кічинська Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 14.04.2010
- Номер: 1-96/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-96/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кічинська Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010