Справа № 1 - 63  

                                                                                                                          2010 рік    

В  И  Р  О  К

     І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

 23 лютого 2010 року                                                   Броварський міськрайонний суд Київської області

   в складі: головуючої                                                                            - судді Кічинської О.Ф.

                  при секретарі                                                                        -  Мельниченко О.Я.

            з участю прокурора                                                             -  Таран  Л.В.                    

 розглянувши у відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду  м. Бровари   кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        уродженця м.Суми, цигана, з неповною середньою освітою, неодруже -

                                        ного, такого, що має малолітню  дитину, не працюючого, проживаючого

                                        АДРЕСА_1 Київської області, зареєстрованого    

                                        АДРЕСА_2 Фастівського  району

                                        Київської  області, раніше  судимого 11.02.2009 року Святошинським    

                                        районним  судом м. Києва за  ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців

                                        обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуван-

                                        ням, з іспитовим строком 2 роки,                                          

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В  :

Підсудниий  ОСОБА_1, маючи незняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за наступних  обставин.

15.11.2009 року, близько 16 години, ОСОБА_1 на ринку «Юність», що в Деснянському районі м. Києва, у невстановленої органом досудового слідства особи за грошову винагороду в розмірі 2 400 грн. незаконно придбав для особистого немедичного вживання героїн. Того ж дня підсудний власним транспортним засобом перевіз наркотичний засіб до місця проживання – домоволодіння АДРЕСА_1 Київської області, де вжив його частину, решту героїну помістив до бардачка автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 для подальшого незаконного зберігання.  15.11.2009 року, близько 20 години  30 хвилин, ОСОБА_1 біля АЗС «ОККО», розташованої по вул. Осипова, 131 на окружній дорозі м. Бровари Київської області, був зупинений працівниками міліції, що в ході огляду транспортного засобу виявили та вилучили  з бардачка два поліетиленових пакети, в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.

 Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1815/Х від 27.11.2009 року, вилучені у ОСОБА_1 і надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять героїн, маса якого становить, відповідно, 0,2551 г. та 0,5484 г. Героїн, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним  наркотичним засобом.

 Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що восени 2008 року він після тривалої перерви відновив  вживання героїну, з початку лютого до середини липня 2009 року наркотичні засоби не вживав, після чого продовжив вдихування героїну з частотою 3 – 4 рази на місяць, завжди придбавав його на ринку «Юність» в м. Києві у особи кавказької національності, яка представилась як «ОСОБА_6». Бажаючи купити героїн, він близько 16 години 15.11.2009 року в обумовленому місці ринку зустрівся з «ОСОБА_6», що повідомив про наявність вказаного наркотичного засобу на загальну суму 2 400 грн., необхідність його від»їзду з м. Києва на певний час та подальше значне подорожчання героїну, чим спонукав до придбання  значної кількості наркотику на вищевказану суму, чого він раніше не робив. Куплений у двох пакуночках з полімерного матеріалу героїн він на належному співмешканці автомобілі «Шевроле Авео» привіз до місця проживання родини – домоволодіння АДРЕСА_1, де, скориставшись відсутністю членів сім»ї, близько 18 години вдихнув відокремлену «дрібку» героїну, решту наркотичного засобу залишив у бардачку транспортного засобу. В подальшому він домовився зі знайомим про зустріч того ж вечора неподалік ринку «Троєщина» в м. Києві для спілкування з приводу працевлаштування таксистом, перебуваючи в стані наркотичної ейфорії, забув про зберігання в транспортному засобі героїну, тому близько 20 години 15.11.2009 року вирушив з ним у дорогу. Маючи вільний час перед зустріччю, намірювався відвідати родичів у м. Бровари, однак біля АЗС «ОККО» на окружній дорозі неподалік вказаного міста був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду виявили в бардачку автомобіля та вилучили два поліетиленових пакуночки з наркотичним засобом. Про себе підсудний повідомив, що, не маючи власного житла та орендуючи  будинок в м. Бориспіль, він проживає з співмешканкою ОСОБА_2 спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, єдиною дитиною якої є, усвідомлював, що скоює злочин у період іспитового строку, однак легковажно розраховував, що не буде викритий, шкодує про вчинене, неодноразово припиняв вживання наркотичних засобів, однак не може назавжди позбутися тяги до них.  

          Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності  його  позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення  ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують  винну особу.  

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконні  придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, його вина  доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає  підсудному  покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який вчинив умисний злочин в період  іспитового строку та через нетривалий час після засудження Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує і матеріально утримує малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є єдиною дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №  573 від 02.12.2009 року страждає на опійну наркоманію початкової стадії, підлягає диспансерному обліку та спостереженню нарколога, може одержувати лікування на загальних підставах.

    Пом»якшуючих і обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.  

    Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, виходячи з вимог  ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 КК України, згідно яких вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання,  суд приходить висновку, що  виправлення і перевиховання  ОСОБА_1 можливі  лише в умовах ізоляції  від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.  

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 ч.1 КК України з застосуванням  п.1 ч.1 ст.72 КК України, що передбачає  співвідношення різних видів покарань та згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази – два поліетиленових згортки з героїном, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі складають 1155 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи  № 1815/х від 27.11.2009 року, які  підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323,324  КПК  України, суд, -

З   А   С   У  Д   И   В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді  2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2009 року у вигляді двох місяців обмеження волі, що, згідно п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає  одному місяцю позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити  2 ( два ) роки 7 ( сім ) місяців позбавлення волі, вираховуючи строк  відбуття покарання з 25.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін – у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській  області.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1155 ( одну тисячу сто п»ятдесят п»ять ) грн. 94 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1815/Х від 27.11.2009 року.

 Речові докази по справі – два поліетиленових згортки з героїном, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

      Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим  ОСОБА_1 – у той же строк з дня отримання копії вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців  з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя                           О.Ф.Кічинська