Справа № 2- 2406/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   20 травня 2010 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді   Грубіян  Л.І,  

      при секретарі –  Усатенко М.С.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

  Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та просить зняти його з реєстрації за вказаною адресою, мотивуючи тим, що на підставі рішення від 11.09.1996 року Ізмаїльського міського суду, був проведений реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2, по ? частині кожному. 10 жовтня 2008 року він здійснив продаж належної йому частини, в будинку він не проживає, майна та особистих речей немає, будучи на реєстраційному обліку вищезазначеного будинку, він чинить перешкоди у вільному користуванні її житлом.

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, та просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача, який в будинку не проживає.  

          В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений оголошенням, яке поміщено в газеті «Чорноморські новини»  від НОМЕР_1, проте про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

          Представник відповідача СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в  Одеській  області  до судового  засідання  не прибув,  заяв чи клопотань по справі не надав.

Вислухавши позивача, її представника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням від 11.09.1996 року Ізмаїльського міського суду був проведений реальний розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частині домоволодіння кожному. Відповідно до договору № 5491 дарування частки житлового будинку від 10 грудня 2008 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Єсеніна, 27. Згідно будинкової книги в будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_1 права власності, на домоволодіння АДРЕСА_1.  

Зобов'язати ВГІРФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

          Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою    відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного суду  Одеської області через Ізмаїльський  міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення    може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

                       Суддя