Справа № 2-2497/2010  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 травня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Горейко М. Д.

секретаря:              Гаврилюк Н.Я .

з участю представника позивача по дорученню від 12.08.2009 року за №585 Ємчука А.В,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 536 грн. 82 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. та зобов’язався повернути кредит в строки визначені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, які банком розраховані на основі процентної ставки в розмірі 4% на місяць. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 27.11.2009 року відповідач заборгував ПАТ “Сведбанк” 27 536 грн. 82 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 10 000 грн., заборгованість за процентами 14 945 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 884 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 756 грн. 96 коп.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в межах суми отриманого кредиту, посилаючись на те, що щодо нього були вчинені шахрайські дії, дане питання було предметом розгляду органів дізнання. Однак справ, яка була порушена по-факту вчинення шахрайських дій, була закрита.

      Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу  порушення                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

    16 жовтня 2006 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ “Сведбанк”, та відповідачем укладено кредитний договір№0802/1006/50-025, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10 000 грн., та зобов'язався погасити кредит до 16.10.2009 року. Пунктом 1.5. кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 4% на місяць за увесь строк користування кредитом. Згідно п.2.1.1 кредитного договору (а. с. 6) відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне погашення кредиту рівними частинами в сумі 529 грн. у чітко встановлений договором термін — 16 числа кожного місяця. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені розділом 2 кредитного договору. Відповідно до п.2.1.1 відповідач зобов'язався проводити оплату процентів за користування кредитними коштами одночасно з погашенням кредиту.

    За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

    Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

    В даному випадку за порушення термінів здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом передбачених договором, згідно п.7.1 цього договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

    Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 9).

    Банк попереджав відповідача про наявну заборгованість, йому надсилались листи-повідомлення ( а.с. 13, 16 ), про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення поштових відправленнь (а. с. 15 ). Однак, відповідач на попередження не реагував.

    Позивачем станом на 27.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №0802/1006/50-025 від 16.10.2006 року (а.с.9), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 27 536 грн. 82 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 10 000 грн., заборгованість за процентами 14 945 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 884 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 756 грн. 96 коп.

    Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

    З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

    Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, –

вирішив:

      Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задоволити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк”, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 — 27 536 грн. 82 коп. (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 82 коп.) заборгованості за кредитним договором за №0802/1006/50-025 від 16.10.2006 року та 265 грн. 30 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

    Суддя:                                  Горейко М. Д.