Справа № 2-1638/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
31 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я .
з участю представника позивача по дорученню від 12.08.2009 року за №585 Ємчука А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 692 грн. 31 коп. на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”.
Згідно ухвали суду від 31.05.2010 року відповідачем в справі слід вважати ОСОБА_3 у зв'язку з зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
Позовні вимоги обгрунтовував тим, що згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 11 000 грн. та зобов’язався повернути кредит в строки визначені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, які банком розраховані на основі процентної ставки в розмірі 0,01% річних та зі сплатою щомісячної комісії за проведення розрахунків в розмірі 161 грн. 20 коп. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 09.10.2009 року відповідач заборгував ПАТ “Сведбанк” 14 692 грн. 31 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 6 715 грн. 34 коп, заборгованість за процентами 0 грн. 26 коп., заборгованість за комісією 1 108 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 326 грн. 09 коп., штраф 5 542 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на розписці до судової повістки.
З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонам виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
05 липня 2006 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ “Сведбанк”, та відповідачем укладено кредитний договір№0803/0706/53-014, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 11 000 грн., та зобов'язався погасити кредит до 05.07.2008 року. Пунктом 1.5. кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить ) 0,01% річних. Згідно п.3.1 кредитного договору (а. с. 6) відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне погашення кредиту рівними частинами згідно з Додатком №1 до договору ( а.с.8) у чітко встановлений договором термін — 20 числа кожного місяця. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначені розділом 3 кредитного договору. Відповідно до п.3.3 відповідач зобов'язався проводити оплату процентів за користування кредитними коштами одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за проведення розрахунків за кредитом, відповідач сплачує щомісяця банку (позивачу) комісію у розмірі 161 грн. 20 коп.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
В даному випадку за порушення термінів здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом передбачених договором, згідно п.8.1 цього договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).
Банк попереджав відповідача про наявну заборгованість, йому надсилалась вимога про погашення заборгованості ( а.с. 13 ), про що свідчать його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 14 ). Однак, відповідач на попередження не реагував.
Позивачем станом на 09.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №0803/0706/53-014 від 05.07.2006 року (а.с.5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3. за кредитними зобов'язаннями в розмірі 14 692 грн. 31 коп., у тому числі основна заборгованість за кредитом складає 6 715 грн. 34 коп, заборгованість за процентами 0 грн. 26 коп., заборгованість за комісією 1 108 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 326 грн. 09 коп., штраф 5 542 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3. за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 224-226 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства “Сведбанк”, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Комінтерну, 30 — 14 692 грн. 31 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 31 коп.) заборгованості за кредитним договором за №0803/0706/53-014 від 05.07.2006 року та 146 грн. 92 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Горейко М. Д.