Справа № 3-4526/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,  працюючого деканом факультету ІБЕІТ ОНГУ, прожив. за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03 квітня 2010 року, приблизно об 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат”, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ – Одеса не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив заїзд в правий придорожній кувет, де скоїв перетікання. В результаті чого автомобілю заподіяна механічна шкода.

Правопорушник викликався до суду на 31 травня 2010 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 259846 від 03 квітня 2010 року, поясненнями правопорушника, протоколом та схемою місця пригоди від вказаної дати.

              Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини,  обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, пояснення правопорушника, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л. М.