Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-980/10                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                                                м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Гірник Т.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, громадянки України, працюючої: ЛМКП «Львівводоканал», машиніст насосної станції, проживаючої: АДРЕСА_1, -

за  ст. 184 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який 26.02.2010 року, перебуваючи на новобудові по АДРЕСА_2, розвів багаття та спалив речі, вчинивши дії, які підпадають під ознаки умисного знищення чужого майна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, пояснила про проведення бесіди з сином ОСОБА_2, спонукання його до навчання і недопущення в подальшому фактів порушень з боку останнього.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненому.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина у вчиненому підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2010р., який ствердив факт знищення чужого майна.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 06.03.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено. Тому ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього, могла бути піддана адміністративному стягненню до 06.03.2010р., однак справа з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області поступила в місцевий суд лише 22.04.2010р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                                       Т.А. Гірник