Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-1128/10                                                                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                                                м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Гірник Т.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст. 173-2 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, повторно, 30.03.2010р. о 15 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якої нецензурно лаявся, ображав її, тобто вчинив насильство в сім’ї.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій по відношенню до своєї матері не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненому  з таких підстав.

З долученої до справи копії пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній не заперечив факт наявності конфліктної ситуації 30.03.2010р. між ним та матір’ю, виникнення сварки, в процесі якої нецензурно виражався та ображав потерпілу. Об’єктивних доказів, які б спростовували вину у вчиненому у судове засідання ОСОБА_1 суду не представив.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за ознакою повторності.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою ДІМ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 01.04.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено. Тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 01.05.2010р., однак справа з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області поступила в місцевий суд лише 05.05.2010р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи місячного строку з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                                        Т.А. Гірник