Справа № 3-в-11/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., за участю прокурора Кручко О.С., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.09.2009 року громадянина ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, що мало місце 19.06.2009 року по вулиці Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Старший інспектор Казанківського районного підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибов Ю.В. в поданні до суду від 05.02.2010 року, посилаючись на те, що з 11.01.2010 року ОСОБА_1 бувши ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт. Згідно повідомлення від Казанківської селищної ради ОСОБА_1 з 12.01.2010 року приступив до відбування громадських робіт, але з 25.01.2010 року на громадські роботи не виходить без поважної причини, станом на 01.02.2010 року відпрацьовано 12 годин громадських робіт, не відпрацьовано 38 годин. Згідно графіка ОСОБА_1 повинен був з 12.01.2010 по 02.02.2010 року відпрацювати встановлену кількість годин, просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного покарання у виді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, один день арешту за п’ять годин громадських робіт.
У судовому засіданні Грибов Ю.В. подання підтримав, просив замінити ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, один день арешту за п’ять годин громадських робіт.
Прокурор Кручко О.С. в судовому засіданні подання не підтримала, просила не змінювати ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді 38 годин громадських робіт на адміністративний арешт .
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він станом на 19.01.2009 року відбув адміністративне стягнення в кількості 12 годин громадських робіт, 01 та 02.02.2010 року відробив ще 8 годин громадських робіт, та зобов’язується відпрацювати весь указаний термін..
Вислухавши подання ст. інспектора Грибова Ю.В., думку прокурора Кручко О.С. пояснення правопорушника ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Разом з тим, згідно пояснень правопорушника, матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 станом на 02.02.2010 року відбув адміністративне стягнення в кількості 20 годин громадських робіт та зобов’язується відпрацювати весь указаний термін.
Таким чином, суд у задоволенні подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відмовляє.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт , відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя