Судове рішення #9422176

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Справа № 3-486/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                         

         31 березня 2010 року               Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

     

         20.12.2009 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з’явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС, чим порушив п.3 обмежень встановлених відносно нього судом.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 20.12.2009  року не з’явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС, так як перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього судом, з протоколом згоден.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/000122 від 14.01.2010 року свідчать про те, що 20.12.2009 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з’явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС, чим порушив п.3 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

         На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

     

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

         Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

                                                                                                                 

           

                                          Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація