Справа №  2-2057/10

                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян  Л.І,

                при секретарі – Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  стягнення аліментів на  утримання  дитини,

В С Т А Н О В И В:    

     Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.1986 року відділом Ізмаїльського РАГС Одеської області, актовий запис № 300, та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з відповідачем подружні відносини фактично припинені, дитина знаходиться на її утриманні та постійно хворіє, а відповідачем не надається матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він має можливість надавати допомогу на утримання сина.

       В судовому засіданні позивачка вимоги пред’явленого позову частково змінила та  пояснила, що на примирення з відповідачем не згодна, оскільки вони певний період часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майно, що підлягає розподілу  відсутнє, про те він працює, на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб немає, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.        

      Відповідач до судового засідання не прибув, про слухання справи повідомлений  належним чином, поштове повідомлення № 2743 від 02.03.2010 р., проте заперечень на позов, заяв та клопотань по справі не надав, тому у суду маються всі підстави для  ухвалення рішення по справі відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивачки.

      Вислухавши позивачку та її представника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.  

      Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя або інтересам дитини, які мають істотне значення.

       В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі  з 08.05.1986 року, шлюб зареєстровано відділом Ізмаїльського РАГС Одеської області, актовий запис № 300, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені,  позивачка на примирення не згодна. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1996 року, дитини проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, згідно витягу з протоколу № 1291/87 від 12.11.2009 р., міської дитячої лікарні про те, що дитина хворіє на аліментарно – конституційне ожиріння ІІ ступеня, та перебуває на «Д» обліку у ендокринолога з травня 2005 року. Для підтримання здоров’я необхідний постійний контроль, прийом підтримуючих препаратів, постійний масаж, а також мінімум один раз на рік санітарно – курортне лікування. Відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, участі у вихованні дитини  не приймає.

       Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, зберегти шлюб наміру не мають, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

       Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

       У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.      

        З урахуванням всіх обставин справи при визначені розміру аліментів у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріального  становища, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2,   на користь позивачки, щомісячні аліментні виплати в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)  відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку.

        В частині стягнення аліментів, допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

        При вирішення  питання  щодо  судових  витрат  суд  керується  загальними  правилами  ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни,  витрати пов’язані  з розглядом  справи  ( витрати на ІТЗ)  в  розмірі 120 грн.  

        Керуючись ст.ст.10,60,   212-215   ЦПК України, ст.ст.110,112,180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.05.1986 року відділом Ізмаїльського РАГС Одеської області, актовий запис № 300.

        Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Першотравенськ Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий  збір в розмірі 51 гривни та судові витрати (витрати  на послуги ІТЗ) в розмірі 120 грн.

        Роз’яснити позивачці про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці від встановленого розміру аліментів та 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,  в разі неспроможності виплати аліментів відповідачем.

        В частині стягнення аліментів, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів  з дня  отримання його  копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне  рішення    може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя