Справа  № 1- 161

                                                                                                                                             2010  р.                                

                            В И Р О К

                                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    01  квітня  2010  року          Броварський  міськрайонний  суд  Київської   області в складі:

                                   головуючого : судді   -   Шевчука   М .П.

                                   при секретарі              -   Заковоротній Т.І.

                                   з участю прокурора   -    Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

                                                                                  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року

                                                                                  народження,   уродженця міста Бровари Київської області,

                                                                                  українця ,  громадянина   України ,   із  повною  середньою

                                                                                  освітою,  не  одруженого,  працюючого по трудовій угоді в

                                                                                  приватного  підприємця   водієм ,  проживаючого   в  місті

                                                                                  Бровари  АДРЕСА_1   Київської

                                                                                  області,  раніше   не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

                                                                              В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби при таких обставинах.

         Так, 17 лютого 2010 року, біля 13 години   в м. Бровари Київської області на вул. Гагаріна буд.№ 16, підсудний ОСОБА_1 перебував в автомобілі «Опель-Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, поблизу магазину «Перехрестя», а вийшовши з автомобіля виявив, біля переднього правого колеса, пакет з полімерного матеріалу. Вказаний пакет, підсудний підняв, подивившись вміст, виявив там два паперових пакети, в яких знаходилась сухі рослини зеленого кольору, які підсудний з метою подальшого особистого немедичного вживання, незаконно, без мети збуту, придбавши таким чином, помістив пакет до салону автомобіля, поклавши його в бардачок та став зберігати. В подальшому, на вказаному автомобілі, підсудний переїхав в інше місце, так само перевізши з собою і наркотичний засіб. В цей же день, 17.02. 2010 року біля 13 години 30 хвилин, в м.Бровари вул. Київська Київської області, в районі кафе «Боярин» у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції, при огляді його автомобіля, куди він переїхав, було виявлено та вилучено, з бардачка, пакет з полімерного матеріалу, у якому було два паперових згортки, з  речовиною рослинного походження зеленого кольору, які підсудний зберігав.

          Вилучена у підсудного ОСОБА_1 та надана для дослідження в двох паперових згортках, речовина рослинного походження, зеленого кольору, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 224/х від 25.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -   канабіс , маса  наркотичного засобу (канабісу) становить відповідно 18.0  гр., та 14.7  грами.

         Канабіс , згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є  особливо небезпечним наркотичним засобом.    

         Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1  пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинувачені  визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно  17.02. 2010 року, біля 13 години , перебував в автомобілі «Опель-Вектра» д.н.з.НОМЕР_1, поблизу магазину «Перехрестя»,  в м. Бровари Київської області на вул. Гагаріна буд.№ 16. Вийшовши з автомобіля виявив біля переднього правого колеса, пакет з полімерного матеріалу. Він підняв та подивившись вміст пакета, виявив два паперових згортки, в яких знаходилась сухі рослини зеленого кольору, він зрозумів, що це сухі коноплі та те, що це є наркотичний засіб. Взявши той пакет, помістив його до салону автомобіля, поклавши його в бардачок та став зберігати. В подальшому, в цей же день, він переїхав автомобілем від магазину до кафе «Боярин» по вул. Київська, наркотики були в автомобілі. А біля 13 години 30 хвилин, в районі кафе «Боярин», працівниками міліції, при огляді його автомобіля, було виявлено та вилучено, з бардачка, пакет у якому було два паперових згортки, з  речовиною рослинного походження зеленого кольору. Наркотичні засоби він  вживав декілька разів, але давно, на даний час він наркотиків не вживає, не може пояснити, для чого взяв знайдений пакет. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, він має постійне місце проживання та роботи, працює у приватного підприємця, водієм по трудовій угоді, та просить надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

         Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного  придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

         За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299., 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження  документів, що характеризують його особу.

         Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

        Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України  /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання  та перевезення наркотичних засобів , без мети збуту.

         Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

          Обставинами, що пом’якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі:  як визнання вини, щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

         Обставин, що  обтяжують покарання  стосовно підсудного ОСОБА_1  на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.

          Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 80 від 25 лютого 2010 року, підсудний ОСОБА_1  на наркоманію не страждає і не потребує лікування від названого захворювання.                                                          /а.с.31 /

         Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у відповідності із санкцією ст.309 ч.1 КК України в виді штрафу, в прибуток держави.

          Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення  та попередження нових злочинів.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

         Судові витрати по справі становлять - 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 224/х від 25.02.2009 року /а.с. 21-24 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

          Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться два паперових пакети з наркотичним засобом –  канабісом  вагою по 18.0 та 14.7  грамів /а.с.26-27/, які зберігаються  в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

                                                                                З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 ,  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу, в сумі – 1020 (одна тисяча двадцять) гривні,  в прибуток держави.

         Міру  запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної  чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.

          Стягнути  з засудженого   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Київської області,  суму 345 (триста сорок п’ять) гривні  18 коп ., які перерахувати  м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 224/х від 26.02.2010 року, в тому числі ПДВ".

         Речові докази по справі:  пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться два паперових пакети з наркотичним засобом –  канабісом  вагою по 18.0 та 14.7  грамів -  необхідно знищити, за втратою потреби.

         Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

           В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

            Суддя                                                                              М.П.ШЕВЧУК