Судове рішення #9421769

Справа № 3-523/2010 р.

                                                                      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року                                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді      Франчук О.Д.

               при секретарі -                Коршак О.В.          

Розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня гр. 88 2 курсу Южноукраїнського машинобудівного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року о 08 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території Южноукраїнського машинобудівного ліцею курив тютюнові вироби у забороненому місці, на території навчального закладу.

         Своїми діями  неповнолітній  ОСОБА_1  здійснив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

          Вина останнього  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом серії МИ № 307023 про адміністративне правопорушення та іншими  матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом може бути застосована норма ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За  таких  обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені  ст. 24-1  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення.

На підставі  вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                                   

                                                   ПОСТАНОВИВ:

                     

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і застосувати до нього такий захід впливу як - застереження.                                  

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                           О.Д. Франчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація