- позивач: Кравченко Анатолій Іванович
- Третя особа: Рожищенський районний відділ ДРАЦС ЗМУ МЮ м. Львів
- відповідач: Кравченко Іванна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 167/22/21
Номер провадження 2/167/87/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження,
з участю:
позивача ОСОБА_3 ,
відповідча ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
13.01.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.02.2021 року у справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. На час проведення експертизи провадження по справі - зупинено.
28.04.2021 року на адресу суду від Волинського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта по даній справі.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року поновлено провадження у справі і підготовче засідання призначено на 24.05.2021 року.
У підготовчому засіданні позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної зяви без розгляду відомі та зрозумілі.
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення заяви позивача і залишення позовної заяви без розгляду.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча третя особа був вчасно і належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання.
Представник третьої особи подав суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без присутності представника третьої особи.
Враховуючи дані обставини, суд ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності представника третьої особи, на підставі ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Заслухавши сторони, суд встановив наступне.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.
24.05.2021 року у підготовчому засіданні позивач подав письмову заяву, у якій просить залишити без розгляду його позов, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.
Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки дана заява подана до розгляду справи по суті і не порушує права та інтереси сторін, а також інтереси малолітньої дитини, щодо якої позивач звернувся у суд із заявою про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту ухвали 24.05.2021 року.
Головуючий суддя Н.В.Шептицька
- Номер: 2/167/87/21
- Опис: про виключення з запису про особу як батька дитини з актового запису про народження
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/22/21
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Шептицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021