Справа № 702/255/21

                                                                                  Провадження № 1-кп/702/58/21

У Х В А Л А

про призначення  захисника

24.05.2021                                                        м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді   Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище питання про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозової К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2 , представник Монастирищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області- не з`явилися,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

    У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивувавши його тим, що він бажає користуватись правовою допомогою захисника, проте коштів для його самостійного залучення не має.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Просить справу розглядати у його відсутність. Щодо вирішення питань, які будуть виникати в ході розгляду справи, покладається на думку суду, про що подав заяву.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

       Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

      Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

           Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

        Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.

        З метою забезпечення ОСОБА_1 конституційного права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 46 - 49, 273  КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

        Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області  для виконання.

    Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі необхідному для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

        Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя                                        Ю.М.Жежер