Справа № 2-27/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 лютого 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Проценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом Ржищівської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2009 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Ржищівської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку, в якій вказано, що відповідно до рішення Ржищівської міської ради Київської області від 21.08.2003 року № 285 відповідачеві було передано у власність земельну ділянку площею 0,1001 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На підставі даного рішення відповідач отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25.03.2004 року № 981, який посвідчує право власності на вищезазначену земельну ділянку.

З моменту виникнення права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 і до даного часу вона не використовується за своїм цільовим призначенням, а саме — для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а використовується зовсім за іншим призначенням — для розведення бур'янів та сміття.

Комісія виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на своєму виїзному засіданні 12.09.2008 року підтвердила факт використання відповідачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 не за цільовим призначенням та відобразила це у своєму акті від 15.09.2008 року.

Дане питання було винесене на пленарне засідання сесії Ржищівської міської ради від 19.09.2008 року. В результаті розгляду цього питання Ржищівська міська рада прийняла рішення № 927-37-05 “Про вжиття невідкладних заходів щодо усунення порушень вимог земельного законодавства”, відповідно до якого міськвиконком отримав доручення підготувати необхідні матеріали та подати до суду позовні заяви щодо примусового припинення прав власника на вищевказану земельну ділянку.

Оскільки, земельна ділянка по АДРЕСА_1 передана у власність відповідачеві для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства використовується не за цільовим призначенням, товідповідно до п. а ч. 1 ст. 143 Земельного Кодексу України це є прямою підставою для примусового припинення в судовому порядку права власності відповідача на неї.

В позовній заяві представник позивача просить суд  припинити в примусовому порядку право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1001 га по АДРЕСА_1, Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. А також скасувати Державний акт на право власності на земельну дылянку від 25.03.2004 року № 981 виданий на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача Рябокляч К.О. вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві Ржищівської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Факт передачі спірної земельної ділянки у власність відповідачу підтверджується письмовим доказом по справі — державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 008475 від 25.03.2004 року, згідно якого цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку.

Судом було встановлено, що відповідач по справі не використовує земельну ділянку, передану йому на праві власності, за цільовим призначенням, тобто для будівництва та обслуговування житлового будинку. Що підтверджується письмовими доказами по справі: рішенням Ржищівської міської ради Київської області від 19.09.2008 року, актом комісії в складі представників Ржищівської міської ради, відділу земельних ресурсів м. Ржищів від 15.09.2008 року.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування” виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно з ст 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші

природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу; від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Крім того, даною статтею Основного Закону передбачено, що власність зобов'язує; власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Таким чином, всупереч Конституції України відповідач не виконує свого конституційного обов'язку та не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 143 Земельного Кодексу України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13 Конституції України, п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування”, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Ржищівської міської ради до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку, - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити в примусовому порядку право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1001 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

3. Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 008475 від 25.03.2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована на території Ржищівської міської ради Київської області з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: