Справа 2- 400\2010 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              03  червня 2010 року                                                                            м.Снігурівка

               Снігурівський  районний  суд  Миколаївської області в складі головуючого

     судді -  Яворської Н.І.

     при  секретарі – Себестьянській І.П.

     З участю представника  КП "Снігурівське ЖКГ»  - Дирди О.А.

     відповідача – ОСОБА_2

                Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Снігурівка цивільну справу за позовом  Комунального підприємства  (надалі КП)  "Снігурівське ЖКГ" до    ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за надання послуг по водопостачанню  та водовідведенню -  1008 грн.90 коп.

                                                   В С Т А Н О В И В:

            У  квітні  2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2   заборгованість за користування водою    в розмірі  - 1008.90 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка  користується послугами мережі  централізованого водопостачання  КП "Снігурівське ЖКГ»  і в порушення порядку оплати послуг  не проводила розрахунки  з квітня 2007 по  квітень  2010 року. Абонент добровільно відмовилася провести розрахунки тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

       В судовому засіданні представник позивача  підстави позову підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Суду показав, що відповідачка   порушує порядок  оплати послуг по водопостачанню. Просив постановити рішення  яким стягнути з відповідача суму заборгованості в повному розмірі.

    Відповідачка   позов  визнала частково, суду показала, що за вказаною адресою проживає  з червня 2007 року, в літні місяці вода відсутня взагалі, в усній формі ставила до відома про таке контролерів комунального підприємства, сімя є багатодітною та має право на пільги, проте за відсутності бюджету, нарахування 50% їй не проводилось.  Просила провести їй нарахування за період отримання нею води, тобто за виключенням літніх місяців та з моменту фактичного проживання.

                Дослідивши докази у справі, пояснення представника позивача  та відповідача, свідків   суд прийшов наступного:  

    Рішеннями (а.с.5-11)  Снігурівської міської ради Миколаївської області затверджено тарифи  на водопостачання населення.

    Відповідно до Правил користування  системами комунального водопостачання  та водовідведення  в містах і селищах України абоненти зобов'язані  проводити розрахунки за кількість використаної води згідно з нормами водоспоживання, затвердженими  місцевими органами  державної влади.

              відповідачка фактично була користувачем мережі централізованого водопостачання КП «Снігурівське ЖКГ»  з червня 2007 року по даний  час, розрахунки  за діючими тарифами  послуг  здійснювала частково. Таке підтвердив і представник позивача.                   Суд вважає, що спір витікає з цивільних  правовідносин, які  регулюються  зобов'язальним правом, відповідачем порушено право позивача на отримання розрахунку  за надані послуги та послідуюче розпорядження  належними коштами  для забезпечення діяльності  підприємства, проте суд враховує, що позивачка довела в судовому засіданні фактичне проживання за зазначеною адресою з червня 2007 року, таке підтверджено  договором купівлі-продажу житлового будинку.

    Допитані в судовому засіданні як свідки   ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де перша є контролером КП «Снігурвське ЖКГ», а другий колишнім чоловіком відповідачки – суду показали, що в літні місяці приблизно з травня по середину серпня, вода  до споживачів даної вулиці не поступає.

    Враховуючи конкретні обставини справи та виходячи з викладеного суд вважає позов  підлягаючим частковому задоволенню, а саме з моменту  фактичного проживання відповідачки за адресою АДРЕСА_1 тобто з червня 2007 року та за місяці фактичного отримання послуг, за мінусом липня, серпня в 2007 році, червня, липня, серпня 2008 року, та червня, липня, серпня 2009 року. За такого сума  заборгованості складає  714.58 грн.

    Згідно ст..60 ЦПК України  кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Представник відповідача посилається на те, що нарахування проводилося  не на всіх проживаючих осіб, проте суд критично до такого відноситься, оскільки з наданої довідки (а.с.24) вбачається, що  сімя ОСОБА_2 є багатодітною, натомість комунальне підприємство проводить нарахування  останній за надані  житлово-комунальні послуги з водопостачання в розмірі 100%. , крім того як пояснювала відповідачка, вона придбала засіб обліку води, на її звернення до представників комунального підприємства в установленні такого їй відмовлено за наявності заборгованості.    

                    Відповідно до ст.88 ,82  ЦПК України  судові витрати  суд покладає на відповідачку.

              Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги  КП "Снігурівське ЖКГ" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки  АДРЕСА_1  на  користь  Комунального підприємства " Снігурівське ЖКГ (рр 26008300129 в Снігурівському відділенні «Ощадбанку» № 3255, МФО 386144, код ОКПО 34307457 ) – 714.58 ( сімсот чотирнадцять грн..58 коп ), заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

              Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн.судового збору на користь держави., та 30 грн., на інформаційно технічне забезпечення .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути  подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга  на рішення суду подається в порядку та строки передбачені  ст.294 ЦПК України.

                                           Суддя