Справа № 2-672/2010р.

        РІШЕННЯ

                  Іменем України

12 травня 2010 року                                                                                                              м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача Марковського М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                             в с т а н о в и в:

29 березня 2010 року Кредитна спілка «Надія» (далі – КС «Надія»)  звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 17 065 грн. 59 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № ЦБ47 бз 08 від 04.06.2008р.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 червня 2008 року між ним та ОСОБА_6. укладено кредитний договір № ЦБ47 бз 08, відповідно до якого КС “Надія” надала ОСОБА_6. кредит у сумі 10 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 46% річних строком до 04 червня 2010 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати КС “Надія” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов цього договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу. ОСОБА_6. не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 08 лютого 2010 року складає 17 065 грн. 59 коп., з яких: 9 648 грн. 87 коп. – сума боргу за кредитом, 5423 грн. 46 коп. – по прострочених процентах згідно п.3.1 кредитного договору, 541 грн. 96 коп. – по простроченим процентам по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2 згідно п.3.2.1 кредитного договору, 451 грн. 30 коп. – штраф за прострочення терміну здійснення платежу згідно п.5.2, а також 1000 грн. 00 коп. – штраф за невиконання вимог п.6.3 кредитного договору згідно п.5.3 кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між КС «Надія” та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладені відповідні договори поруки від 04.06.2008р., якими останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_6 зобов’язань за кредитним договором і взяли на себе обов’язки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов’язань.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

 Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

04 червня 2008 року між нею та ОСОБА_6. укладено кредитний договір № ЦБ47 бз 08, відповідно до якого КС “Надія” надала ОСОБА_6. кредит у сумі 10 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 46% річних строком до 04 червня 2010 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати КС “Надія” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов цього договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати штраф в розмірі 10%  від суми простроченого платежу.

ОСОБА_6. не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 08 лютого 2010 року складає 17 065 грн. 59 коп., з яких: 9 648 грн. 87 коп. – сума боргу за кредитом, 5423 грн. 46 коп. – по прострочених процентах згідно п.3.1 кредитного договору, 541 грн. 96 коп. – по простроченим процентам по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2 згідно п.3.2.1 кредитного договору, 451 грн. 30 коп. – штраф за прострочення терміну здійснення платежу згідно п.5.2, а також 1000 грн. 00 коп. – штраф за невиконання вимог п.6.3 кредитного договору згідно п.5.3 кредитного договору.

Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл. 71 цього кодексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК, відповідно до якої, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між КС «Надія» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено відповідні договори поруки № ЦБ47 бз 08П-1 та № ЦБ47 бз 08-П2 від 04.06.2008р., якими останні поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_6. зобов’язань за кредитним договором і взяли на себе обов’язки як солідарні з позичальником боржники з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов’язань. Ці обставини підтверджуються відповідними копіями договорів поруки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачок у солідарному порядку заборгованості за цим договором такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1, 2 ст. 590 та ч. 2 ст. 1050 ЦК.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 170 грн. 66 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 94 та № 95 від 09.02.2010р..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,-

                                                          в и р і ш и в :

Цивільний позов кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки “Надія” в рахунок заборгованості станом на 08 лютого 2010 року за кредитним договором № ЦБ47 бз 08 від 04.06.2008р. – 17 065 (сімнадцять тисяч шістдесят п’ять) гривень 59 копійок, а також 290 (двісті дев’яносто) гривень 66 копійок – в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одної з відповідачок, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачками в апеляційному порядку.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: