Справа № 2- 344/2010р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Яхнівської сільської ради про відновлення меж
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою від 20.04.2010року зазначена позовна заява залишена без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,згідно якої позовна заява повинна містить:
1.Виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги
2.Зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину
Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів правомірності користування спірною земельною ділянкою:не зазначив на яких підставах до нього перейшла земельна ділянка та на яких правових підставах він нею користується,із-за чого суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду,належним чином провести попереднє судове засідання.
Стаття 120 ЦПК України передбачає,що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів,що підтверджують позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів у справі.
Натомість, позивач свого обовязку не виконав, а просить у заяві витребувати у сільській раді технічну документацію,земельно-кадастрову документацію та план оспорюваних земельних ділянок,проте не навів обставин,які перешкоджають йому подати ці докази особисто або у нього є складнощі у поданні цих доказів,адже у випадку правомірного користування (володіння) земельною ділянкою технічна документація має бути у власника(користувача).
Для усунення вказаних недоліків позивачеві надавався строк до 30.04.2010року,однак він їх не усунув ,а надав додатки до заяви: про відмову у передачі йому у власність земельної ділянки та копію квитанції про сплату ОСОБА_3 коштів на виготовлення технічної документації,тобто зовсім на інше імя.
Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004року №7 ,ст.125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем док4умента,що підтверджує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди,їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)
Оскільки за наданий судом строк позивач недоліків заяви не усунув,позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Яхнівської сільської ради про відновлення меж вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.М.Пархоменко