Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94212338

Справа №591/5203/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/865/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія -



УХВАЛА

Іменем України


25 травня 2021 року м.Суми


Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,


в с т а н о в и в:


Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Ткачук С.С. від 28.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.04.2021 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.04.2021 року та 13.05.2021 року повторно направлено ОСОБА_1 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (а.с. 142, 148, 152).

Вказані рекомендовані повідомлення з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху адресовані ОСОБА_1 повернулись на адресу суду 12 та 24 травня 2021 року відповідно у зв`язку з їх не отриманням адресатом.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, вимоги вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом, повідомленого у встановленому законом порядку, не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на адресу апеляційного суду не надходило, тому, враховуючи положення ст.ст. 131, 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.


Судді : С.С. Ткачук




В.І. Криворотенко




О.І. Собина









  • Номер: 8/591/10/20
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 591/5203/14-ц
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 22-ц/816/865/21
  • Опис: заява Мринської О.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/5203/14-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 22-ц/816/1115/21
  • Опис: заява Мринської О.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 591/5203/14-ц
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація