Справа № 2-1872

                                                                                                                                        за 2010 р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 р.

                                 Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого  судді Юрченко І.М.,

при секретарі           Дивинській О.Г.

за участі

представника відповідача Решетняк А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові,  про зобов’язання відповідача сплачувати страхові виплати,-                                                  

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначив, що під час навчання за направленням військомату в Ірмінській гірничопромисловій школі №21 проходив практику на шахті 4/2 біс тресту «Кадіїввугілл я», яка в подальшому іменована 8/8 біс, а остання - в шахту Максимівська.

02.12.1949р. з ним стався  нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму – частково ампутовано ногу. Акт про нещасний випадок на виробництві не складався, тому позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шепетівського міського суду Хмельницької області від 06.05.2003р. йому було встановлено факт нещасного випадку на виробництві (копія рішення додається).

Відділенням Фонду відповідно до його заяви йому були призначені страхові виплати.

Але, у 2010році, на підставі розпорядження начальника відділення Фонду, проведено перевірку особових справ потерпілих у відділенні ВД ФСНВ України в м.Стаханові.

При перевірці було встановлено, що у його особовій справі відсутній акт за формою Н-1, який є обов’язковим документом для виплати страхових сум відповідно до вимог ст.35  Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та п.п.1.3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2007р. №715/13982.

У зв'язку з цим, відділення Фонду запросило позивача до відділення, пояснивши обставини справи. Для продовження виплат страхових сум порекомендували йому звернутись до суду з позовною заявою про зобов'язання відділення Фонду сплачувати йому страхові виплати на підставі рішення суду від 06.05.2003р. про встановлення факту нещасного випадку.

На підставі зазначеного позивач просив суд зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області сплачувати йому страхові виплати на підставі рішення суду від 06.05.2003р. про встановлення факту нещасного випадку на виробництві без акту за формою Н-1.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позов визнав у повному обсязі, всі обставини, зазначені позивачем за текстом позовної заяви також визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  ч.4ст.130,ч.4ст.174 , 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України,  Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області сплачувати ОСОБА_2 страхові виплати на підставі рішення Шепетівського міського суду Хмельницької області від 06.05.2003р. про встановлення факту нещасного випадку на виробництві без акту за формою Н-1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :