Справа № 3-212/2010 р.                                                                                                                          

             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         22 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області  Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         19.11.2009 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, 210 км., Дніпропетровськ – Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, створив небезпечну перешкоду не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим своїми діями змусив водія автомобіля «М-Бенц», номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 19.11.2009 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. Дніпропетровськ – Миколаїв, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю «М-Бенц», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 112318 від 19.11.2009 року свідчать про те, що дійсно 19.11.2009 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, 210 км., Дніпропетровськ – Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, створив небезпечну перешкоду не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим своїми діями змусив водія автомобіля «М-Бенц», номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

        На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

         Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, закрити  у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.      

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

         Суддя